El Estado estuvo, está acá

Estuve presenciando la entrega, simbólica, de las netbooks del programa Conectar Igualdad en mí escuela, en la escuela donde doy clases, la EET 24 "Simón de Iriondo" de Resistencia.
Fui un poco para acompañar al Colegio, un poco para acompañar a mis alumnas y alumnos, un poco para acompañar a Cristina Fernandez, mas que nada fui por todo eso y porque considero el tema importante.
Debo confesar que se me empañó el parabrisas al ver a dos de mis alumnas recibir el pequeño elemento en representación de sus 24 restantes compañeras y compañeros. La foto la saque yo.

Algunos sentimientos encontrados: buenos discursos, todos. Algunas caripelas para la foto que no están de acuerdo con el programa y menos con el gobierno nacional, me refiero a funcionarios. Pero buenos discursos. Muy bien la Directora, bien Tete, muy bien Coqui, bien el Ministro de Educación de la Nación.
Me hubiese gustado que se hable mas de la Presidenta. No porque no se habló. Coqui fue muy claro respecto del proyecto -creo sin mencionarla- y el Ministro la resaltó.
Pero es muy valiente el programa y es un mérito de su gestión, y hay que resaltarlo. Muy pocos gobiernos de los paises que se parecen a los nuestros, subdesarrollados, toman éste tipo de decisiones con un profundo contenido igualitario. Y el programa es ninguneado e ignorado por una cantidad importante de medios (algo ya dijimos en éstas páginas). Mas que como Presidenta hay que resaltar una acción de la jefa de Estado que desarrolla una política de inclusión.

Me detengo a destacar porqué creo yo que el programa es importante.
Muchos alumnos, muchas alumnas del sistema educativo formal se están quedando afuera. Miles, probablemente centenares de miles se quedan lentamente afuera. No lo saben, tampoco sus padres y a veces tampoco sus profesores y maestros. No es que no usen una PC, no es que no conozcan sus programas y no sepan para que sirven. Puede pasar todo eso -a muchos ni siquiera eso- pero igual se quedan afuera.
Quedarse afuera es no tener la posibilidad de interactuar con tecnologías de la información como una cuestión familiar, diaria. Quedarse afuera es tener restringido su derecho a utilizar la tecnología como usar un diccionario, una calculadora, un teléfono, un televisor.
Las tecnologías de la información están produciendo cambios muy veloces que no todos nuestros jóvenes podrán comprender e incorporar para defenderse en igualdad de condiciones: es lo que personas mucho mas lúcidas que yo han definido como la brecha digital.
El desarrollo de la sociedad de la información es equivalente, y probablemente superior, a la invención de la imprenta.
Esa nueva brecha maldita que ya está indicando un nuevo analfabeto, el que sabe leer y escribir pero no sabe - o lo sabe en forma insuficiente- utilizar las herramientas tecnológicas para el desarrollo de su conocimiento, destreza o trabajo y, especialmente para decir, expresarse, formar parte de la comunicación.
El desarrollo de la sociedad de la información sin inclusión , especialmente de aquellos que no pueden formar parte de ella por la existencia de una desigualdad visceral podría transformar en mas injusto nuestro futuro.
Probablemente a esta altura estoy sonando excesivamente tecnócrata o demasiado lapidario, ojalá así sea.

Papel Prensa y los "cívicos" chaqueños

El trabajo de estudio, revisión e investigación sobre Papel Prensa que encaró el Gobierno Nacional tiene pocos precedentes en nuestro país desde la recuperación de la democracia el 10/12/83, la CONADEP, la tarea del Fiscal Ricardo Molinas en diversa temática o la que tuvo por fin investigar el lavado de dinero podrían ser algunos de los escasos antecedentes.

Menos, y tal vez ningún antecedente tiene el debate generado alrededor de la responsabilidad de los civiles de la dictadura 1976-1983. “Cívica-Militar” fue la designación que se empeñaron desde siempre en llamarla los organismos de Derechos Humanos.

Nunca, desde 1983 a la fecha se ha avanzado tanto en descorrer el velo respecto de que la dictadura no fue militar únicamente, militar fue su instrumento. Los juicios, la valentía y el compromiso de las víctimas y los organismos de DDHH fueron destrabando la impunidad en la búsqueda de los verdaderos responsables de la dictadura: el poder económico que necesitaba transformar el país y beneficiarse con su capitalismo de amigos.

...

completo

Carta a Don Rozas

Estos días Angel Rozas, ex gobernador de la Provincia del Chaco, aparentemente enojado por su caída libre en la consideración popular dedicó en forma personal (no solo a mí) algunos exabruptos. Se pueden leer acá y acá.
A continuación una respuesta.


El fin del proyecto político de amigotes


Que lástima Don Angel Rozas, éste final. Bajada en tobogán luego de subir por escalera.

sigue...

Carta a Don Rozas

Estos días Angel Rozas, ex gobernador de la Provincia del Chaco, aparentemente enojado por su caída libre en la consideración popular dedicó en forma personal (no solo a mí) algunos exabruptos. Se pueden leer acá y acá.
A continuación una respuesta.


El fin del proyecto político de amigotes


Que lástima Don Angel Rozas, éste final. Bajada en tobogán luego de subir por escalera.

sigue...

Juicio I, que bueno verlos ahí

Estuve en el inicio al juicio I por los delitos de lesa humanidad cometidos en la Provincia.
Fue fuerte. Verlos a los 12, soberbios, grandes, esposados. Verlos en el banquillo escuchando los testimonios de torturas, maltratos, violaciones y un sinfín de hechos cobardes realizados en la clandestinidad desde un poder omnímodo que avalaba esas cobardías.
Esperamos mucho para que los juzguen, demasiado.
Pero fue bueno.
Fue bueno verlos sometidos, al fin, a la justicia.

Juicio I - el STJ dice que no porque brablablebla

La historia es mas o menos así.
La justicia federal solicitó al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco sus instalaciones para el debate de la causa Caballero, el primero (esperemos) por crímenes de lesa humanidad en nuestra Provincia.
El STJ dijo que no. Y organizaciones de derechos humanos lo hicieron público. Oportunamente dimos cuenta de ello.
Tres diputados provinciales tomaron la situación y la expresaron en una iniciativa legislativa, lo que amplificó mas la absurda negativa. "Sueltame pasado" tituló un portal especializado, haciendo referencia a la relación de algunos jueces del STJ con ese pasado que se juzga en la causa Caballero.

Algunos portales publicaron una respuesta oficial del STJ.

Conclusión: mas vale no hubieran aclarado nada.
Primero, "actividades propias del Poder Judicial, que habían sido programadas con anterioridad, lo que implica la imposibilidad de diferirlas o postergarlas", lo que puede ser comprensible aunque la relevancia del tema merecía una excepción.
Segundo, "Además, la previsión era que las audiencias se extenderían hasta el mes de agosto, con lo cual la afectación a la utilización del Salón importaba un largo tiempo", epa, era un compromiso puntual o posibles compromisos futuros.
Tercero, "por ser de orden federal, todo lo relativo a la custodia propia del proceso debía ser garantizada por fuerzas federales (gendarmería), lo que implica que, si se realizaba en el ámbito provincial, podía ocasionar conflictos de competencia jurisdiccional, respecto a la eventual intervención de la Policía Provincial". Epa, epa, epa ¿será que la justicia federal es tan ignorante que no analizó la cuestión?
Cuarto, "El Alto Cuerpo consideró que la causa Caballero tiene características emblemáticas y, como tal, debía ser abordada en un ámbito federal, como corresponde a la naturaleza del proceso y su competencia". Bueeeee, entonces, ¿cual de las cuatro es la verdad?.

Yo pienso todo lo contrario a lo que desmienten: "no existieron razones personales de ninguno de los jueces del Superior Tribunal, al adoptar la mencionada decisión"
Es decir, pienso que el "sueltame pasado", es decir la implicancia personal e ideológica de miembros STJ en los postulados de la dictadura cívico-militar primó sobre sus responsabilidades institucionales.

La imagen es de acá

Juicio I a la dictadura en el Chaco

Esta semana es muy especial en nuestra Provincia: comienza el primer juicio oral por los crímenes de la dictadura cívico-militar.
Copio (linkeo, retoco, aporto) un correo que recibi hoy con información sobre el tema. Si el tiempo y el humor me lo permiten subiré material.

PRIMER JUICIO A GENOCIDAS EN EL CHACO –CAUSA CABALLERO

EL MIERCOLES 5 DE MAYO DE 2010, COMIENZA EL PRIMER JUICIO ORAL Y PUBLICO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN EL CHACO.

EN LA SALA DE ACTOS DE LA FACULTAD DE INGENIERIA DE LA U.N.N.E. A LAS 8 HS.

El Tribunal Oral Federal, presidido por Victor Antonio Alonso e integrado además por Lucrecia Rojas de Badaró y Manuel Antonio Jesús Moreira sentará en el banquillo a 12 acusados de Crímenes de Lesa Humanidad, en el marco de la Megacausa “Caballero”. Los genocidas imputados son: Gabino Manader, Lucio Humberto Caballero. José Francisco Rodríguez. Ramón Esteban Meza .José Marín (Cabo Sotelo), Enzo Breard , Ramón Andrés Gandola, José Tadeo Luis Bettolli , Luis Alberto Patetta (También acusado de la Masacre de Margarita Belen), Oscar Alberto Galarza, Rubén Hector Roldán y Francisco Orlando Alvarez.

DEBIAN TAMBIEN SER JUZGADOS PERO FALLECIERON IMPUNES AUNQUE DENIGRADOS : José María Cardozo, Alberto Horacio Valussi y el ex Fiscal Federal Carlos Eduardo FLORES LEYES.

Durante el proceso judicial también fallecieron otros ilustres represores como Carlos Alcides Thomas, Wenceslao Ceniquel, Oscar Octavio Ayala y Carlos Silva Longui.

Asimismo, en la causa RESIDUAL, ya que el juzgamiento es en relación a 27 víctimas, de centenares que pasaron por los centros clandestinos de detención y desaparición forzada de personas existe en numero importante de imputados que aun no están siendo juzgados aun, entre los que se destaca el también ex fiscal federal Roberto Domingo Mazzoni.

El Juicio se va a desarrollar en el Salón de actos de la facultad de Ingeniería de la U.N.N.E., ya que por cuestiones de capacidad de asistencia y seguridad, la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Resistencia NO ES APTA PARA SU REALIZACION, y por gestiones del DR. Víctor Alonso y la valiosa colaboración del Ingeniero Jorge Pilar, decano de la facultad se accedió a esa sala, luego de que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, negara colaboración.

Superior Tribunal de Justicia chaqueño, un ámbito coherente

A nadie sorprendió que el Superior Tribunal de Justicia del chaco se negara a colaborar, dado que la constitucionalidad de la designación de su integración ha sido IMPUGNADA por la coordinadora de organismos de derechos humanos, por no respetarse los mecanismos constitucionales de concursos y los pasados ligados a la dictadura de algunos de sus miembros.

El Doctor Ricardo Fernando Franco, al ser designado Juez, JURO POR EL ESTATUTO PARA EL PROCESO DE REORGANIZACION NACIONAL, eufemismo que escondía la anulación de la Constitución, suplantándola, y constituía el vértice máximo de la pirámide normativa del Genocidio.

El Dr. Mario Modi, fue designado a instancias del GENOCIDA Ex Gobernador de la Provincia del Chaco y denunciado como participe de la Masacre de Margarita Belén José David Ruiz Palacios.

El Dr. Ramón Avalos ha sido objetado por los organismos de Derechos Humanos por ser designado INCONSTITUCIONALMENTE, siendo Ex Socio del entonces Gobernador Ángel Rozas y JEFE de su Gabinete.

La Dra. Maria Luisa Lucas, ES TESTIGO de la DEFENSA. NEGO LA EXISTENCIA DE LAS TORTURAS, según publicaciones periodísticas de la época.

El Dr. Rolando Ignacio Toledo, fue miembro de la C.A.L. (Comisión de Asesoramiento Legislativo) en la que tres personas, designadas por el OFICIAL DE TURNO, reemplazaban al PODER LEGISLATIVO, es decir, se les atribuyó las facultades de dictar leyes SIN SER ELECTOS POR EL PUEBLO. Y…. TOLEDO LO ACEPTO… Ahora actúa en consecuencia…

Duración, vamos por Margarita

La causa tiene mas de 85 cuerpos y 32 expedientes conexos, declararan 135 testigos, muchos de ellos sobrevivientes del genocidio, por lo que el Juicio demandará varios meses de duración.

Se estima que el juicio durará hasta el mes de OCTUBRE Y SE HA DE SUPERPONER CON EL JUICIO POR LA MASACRE DE MARGARITA BELEN.

Abogados

Como Fiscales actuarán los Dres. Germán Weins Pinto, y Horacio Francisco Rodríguez, aunque no se descarta la posibilidad de un tercer fiscal, que sería el Dr. Flavio Ferrini.

Por la Parte querellante, el Dr Mario Bosch, en representación de las víctimas y de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Dr. Sebastián Quintana.

En la defensa se desempeñan el Dr. Juan Manuel Costilla (defensor oficial) y los dres. Pedro Adolfo Mañanes, José Cardozo (hijo del acusado Cardozo) José Oscar Gómez y Ricardo Osuna.

Movida cultural

CULTURA X JUSTICIA RESISTENCIA acompañará con su intervención artística desde el Patio de Ingeniería de la UNNE.

La gráfica es la Brigada de Investigaciones donde fueron detenidos y torturados compañeras y compañeros en nuestra Provincia, a 50 metros de la Casa de Gobierno. Hoy Casa de la Memoria.

BALAS DE FOGUEO

Lo publicó el Diario de la Región de hoy. Se comparte para el debate.

EL DEBATE DE LA SEGURIDAD, BALAS DE FOGUEO

Por Daniel San Cristóbal*

Cuando en nuestra Provincia se debate la cuestión de seguridad a la luz del ¿recrudecimiento? de la cuestión, es importante hacer algunos aportes al respecto.

TERRORISMO DE ESTADO Y SEGURIDAD

Una Nación y una Provincia cuya dirigencia política –mayoritariamente- y una buena parte de la sociedad buscó evitar el juzgamiento de los delitos de lesa humanidad cometidos por la última dictadura y aún justifica el Terrorismo de Estado debe advertir que esa actitud tiene un correlato casi inmediato sobre su funcionamiento.

A menudo diversa dirigencia reclama justicia ante actos delictivos que se cometen en la calle y se silencia –ensordecedoramente- ante las atrocidades del pasado que aún continúan impunes. No es que el peso de la ley no deba caer sobre quienes comenten un asesinato, es que la señal que desde 1.983 nos hemos dado a nosotros mismos de permitir y avalar –aún caminando entre nosotros- a asesinos, ladrones de niños, rateros y torturadores es un rasgo distintivo difícil de escindir con la violencia que solemos vivir.

Pesada la mochila de una sociedad violenta donde a menudo nuestros mayores decían y justificaban “esto va a reventar” anticipando un golpe de estado y consecuencias violentas para algunos sectores de la sociedad.

Pesada mochila que se visualiza incluso cuando nuestros niños, niñas y adolescentes reciben mezquina información del sistema educativo sobre aquellos procesos de profunda violencia por parte del Terrorismo de Estado.

Hacerse cargo de la seguridad es hacerse cargo de toda la seguridad, la impunidad genera impunidad.

DERECHOS HUMANOS Y SEGURIDAD

Un clásico del debate de la seguridad es usar un par de frases hechas relacionadas con los derechos humanos, en búsqueda de una dicotomía entre identificar y detener a los responsables de determinados crímenes y garantizar los derechos humanos.

Como si fuera que la demanda de justicia trae aparejado el maltrato físico del autor del delito, o pero aún, para obtener la verdad es necesario el empleo de métodos violentos por parte del Estado.

Muchas personas han sufrido la injusticia de un “investigador” que detiene a mansalva y utiliza procedimientos de tortura –física o psicológica- en busca de “una verdad”.

Nada mas alejado de la paz social que violar derechos de algunas personas para reparar el derecho de otras a la verdad. Brindar seguridad a algunos sectores de la sociedad sobre la base de la inseguridad de otros, generalmente mas pobres o desprotegidos, es un error que enciende espirales de mayor violencia.

A tal punto hemos llegado de ésta tensión que alguien propuso no hace mucho cambiar la palabra LIBERTAD de nuestro himno por SEGURIDAD.

¿SEGURIDAD UN PROBLEMA POLICIAL O DE LOS GOBIERNOS?

A mi entender, el error histórico es pensar que la policía planifica la seguridad. Ergo, ante algunos delitos de relevancia las cámaras se encienden y la dirigencia –política y social- reclama hacia allí. Más patrulleros, más policías, más cárceles.

La fuerza policial tiene un efecto disuasivo y un efecto represivo. Pero de ninguna manera agota la complejidad del fenómeno que involucra aspectos tan amplios como lo educativo, lo social, el empleo, el proceso social de diálogo y entendimiento, el desarrollo territorial equilibrado de las ciudades y –nada más y nada menos- la justicia.

Si preguntáramos a los 20 vecinos mas informados de nuestra Provincia 5 nombres de personas que pueden opinar de seguridad con conocimiento nos daríamos cuenta de que no hay nadie.

En ese error está la democracia desde 1.983 para acá. Sin pensar en la necesidad de desarrollar experticia en materia de seguridad en dos ámbitos claves: el poder judicial y el político.

LA POLICÍA NO INVESTIGA, LA JUSTICIA NO JUZGA

Aquellos comprovincianos y comprovincianas que han abrazado – por vocación o por necesidad laboral – la función policial reciben una formación de meses para portar un arma. La formación de un docente nos lleva años, de un policía meses ¿tan poco vale la vida?

La preparación policial para entender procesos complejos, desarrollar investigación para combatir el delito organizado, comprender su importante rol como mediador u orientador en conflictos, NO EXISTE. El viejo paradigma de la policía militarizada, vertical y de mano dura florece en toda la legislación vigente y en la casi inexistente capacitación. Esa formación produce que una porción de la policía sea autoritaria.

El Poder Judicial pareciera un adorno del proceso. También con escasez, por no decir inexistencia, de formación. Aunque una buena parte de los trabajadores ponga su buena onda no alcanza.

No es menor tampoco la señal de no condena a sucesivos delitos de guante blanco y tortura policial, donde generalmente se mira para otro lado. La consigna de la justicia chaqueña parecería NI JUICIO NI CASTIGO, en negación a una vieja bandera de los movimientos de derechos humanos de JUICIO Y CASTIGO.

BALAS DE FOGUEO

La ausencia de intelectuales y profesionales que piensen una seguridad democrática culmina en gobernantes que trastabillan ante las presiones de mayor seguridad.

Como alguna respuesta hay que dar…, se buscan respuestas efectistas, salvadoras, facilistas, algo que libere la tensión, que disminuya la presión.

En fin, balas de fogueo para la inseguridad. Pero no para algunos sectores de la sociedad.

Cada reforma legislativa en materia de seguridad, cada medida tomada a la carrera perjudica, estigmatiza y pone en riesgo un sector de la sociedad. A la cabeza del ranking nuestros jóvenes y los sectores de menores recursos. El efecto termina siendo inverso al anunciado: más inseguridad.

Esta última reforma anunciada en nuestra Provincia no escapa a esa lógica.

Hasta que la sociedad, empezando desde los espacios de gobierno, no comprenda cabalmente que no hay respuestas fáciles a problemas complejos nada va a cambiar para bien. La respuesta del garrote no es una solución.

* Secretario del Partido Frente Grande –orden nacional-.

Clarín miente (también sobre las netbooks)

Dije huuummm cuando muchos sectores de la oposición salieron a felicitar al gobierno por el lanzamiento del plan Conectar Igualdad. La máquina limadora de los medios concentrados no tardó y salió a operar una amortización de tan buena medida. Por ejemplo, ya hizo Perfil y lo hizo Clarinete.

Pero comparto por Uds. una buena nota de RedUsers -editorial de revistas y libros técnicos- al respecto que desnuda la mentira de Clarinete. La ilustración es de allí y la nota comienza dejando en claro la situación:

El diario Clarín publicó en su edición de hoy el artículo Las netbooks oficiales, con limitaciones técnicas, donde señala algunas cuestiones sobre la Exomate 3G que el Gobierno repartirá entre alumnos de escuelas técnicas. Nosotros probamos la netbook en nuestro laboratorio y nos pareció muy buena, por lo tanto, RedUSERS asume el papel de referente en temas tecnológicos que le dieron sus lectores y corrige las imprecisiones publicadas por el matutino.

De todas formas sugiero leerla toda por lo clara y contundente. Aquí abajo va (si entran al link podrán leer y comentar):

sigue...

Congreso Nacional: de la acusación de escribanía a la inutilidad de la oposición

Lo que prometía un nuevo amanecer legislativo con la composición del Grupo A que transformaría eso que siempre se señaló como "escribanía" no fue tal. La tela de araña que generan las contradicciones ideológicas, políticas, sociales, históricas y culturales de los integrantes del Grupo A legislativo ha empeorado notablemente ese parlamento y las presiones de los patrones principales de ese grupo, el poder económico, los pone cada vez mas nerviosos y desprolijos.

Mas allá de lo que pase ésta semana, se quiere resaltar por ésta un par de iniciativas.

La Presidenta Cristina Fernández, iniciándose marzo, presentó dos proyectos de ley que quedaron bastante "escondidos" dentro de la maraña del debate legislativo. La primera de ellas tendiente a dignificar a los trabajadores y -principalmente- trabajadoras que se desempeñan en nuestros hogares: "personal de casas particulares" le llamó la Presidenta. La segunda de ellas propone una modificación de la Ley de Concursos y Quiebras para garantizar la continuidad de la fuente de trabajo y producción en manos de cooperativas constituidos por los trabajadores.

Veamoslos con un poco mas de profundidad.

Sigue...

Deuda y Plan Fénix

El Plan Fénix emitió un documento respecto del debate sobre el pago de deuda con reservas.
El Plan se caracterizó por sus posiciones económicas claras y antineoliberales, críticas de la ortodoxia y en defensa de una economía al servicio de un proyecto nacional y popular. No nació ayer, ni con Cristina Fernández, ni con Nestor Kirchner.
Alfredo Zaiat lo desarrolla mejor que yo, diciendo por ejemplo:

"Los diferentes indicadores que se utilizan para estudiar la carga de la deuda sobre la economía revelan que es una variable que se ha vuelto manejable, a diferencia del largo período desde el inicio de la década del ochenta hasta el estallido en el 2001, cuando era un potente perturbador de la economía. Algunos datos que reflejan ese cambio:

- En 2003 el total de la deuda bruta del sector público nacional representaba el 139 por ciento del PBI; a fines de 2009 cayó hasta el 49,1.

- Ese indicador desciende al 31 por ciento con la deuda neta de activos y de acreencias intra sector público (bonos en poder de organismos estatales).

- En 2003, el 76 por ciento de la deuda estaba nominada en moneda extranjera; en la actualidad, sólo el 54 por ciento.

- La deuda tenía en 2003 una vida promedio de 6,9 años. Hoy, prácticamente se duplicó, al pasar a 12,7 años.

- En 2003 la deuda era un 722 por ciento mayor a las reservas; en la actualidad es apenas el 120 por ciento.

- Otro indicador relevante es la relación deuda externa nominada en moneda extranjera y exportaciones. En 2003 era 296 por ciento; en 2009, 81 por ciento."

Pero me parece importante resaltar dos o tres cuestiones del documento (las negritas son mías):

sigue...

Provocación del PJ a la Verdad

PJ no es partido justicialista, es Poder Judicial.
Estaba por titular "increíble", pero mas que increíble es indignante.
Sigue...

Faltan...

Seguridad Democrática

En los últimos días en nuestra Provincia del Chaco ha vuelto al debate, una vez más, la cuestión de la baja en la edad de imputabilidad y la mano dura con la protesta social.
Suele ocurrir, últimamente, que ambos temas vienen "de la mano" y traen en algunos sectores críticas a lo que se llama derechos humanos.
Entiendo importante comentar algunas cuestiones para el debate.
El Acuerdo para la Seguridad Democrática lo dijo mejor, pero yo lo intento.

Democracia y seguridad
Es una deuda pendiente, sin lugar a dudas, de ésta democracia resolver la cuestión de la seguridad desde una perspectiva diferente a la lógica militar.

Seguridad versus Policía

sigue...

De filibusteros, gritones y conciencia de clase

Para leer y pensar con Norberto Galasso. Acá completa.
...
¿En que disentimos? En primer término, en que no se trata de quien grita más fuerte ni quién se escandaliza moralmente contra los piratas internacionales, sino en tener la fuerza suficiente: un pueblo movilizado y consciente del problema, capaz -como lo han sido los cubanos- de aguantarse todas las represalias, inclusive un bloqueo. Por eso, es imprescindible una acción concertada de América Latina -que va camino a su unificación- para patear el tablero. En la discusión con los filibusteros, estábamos mucho mejor parados en 1983, como ha dicho la Presidenta, porque salíamos de una dictadura y habíamos allanado el estudio Klein Mairal y Olmos había presentado su acusación... pero también es cierto que no teníamos fuerza y Alfonsín tampoco tuvo audacia y concluyó claudicando en ésta, como en otras cuestiones. Después hubo canje de títulos que complican nuestra argumentación respecto al comprador de buena fe y sucesivos gobiernos pagaron y renegociaron y se negaron a analizar lo rescatado en el estudio Klein, así como la acusación de Olmos que el juez Ballesteros remitió al Congreso. En 1999, recuerdo que fuimos al Congreso con Olmos, Norberto Acerbi, Luis Donikian, Carlos Juliá y unos pocos más -no estaban muchos que ahora levantan su voz y celebro que ahora lo hagan-, pero, entre los diputados, solo Alfredo Bravo y Luis Zamora –más allá de mi disidencia política con ellos- se preocuparon por escuchar el alegato de Olmos. Y no pasó nada.

sigue...