La economía de Néstor Kirchner

El tercer programa (29/10/2010) en Radio Planeta de "Hablando de Economía Política" lo dediqué a hablar de la economía de Néstor Kirchner.
A las 48 hs. de la muerte del ex presidente se desgranaron algunos conceptos centrales de su política, buceando en las razones que explican la rápida recuperación y su sustento en el tiempo.
Partimos dejando planteado una suerte de ¿que le hizo Néstor Kirchner al establishment para que festejen así (y así) su muerte?
Generamos alguna idea para repasar los puntos fuertes de la gestión y develar el misterio ¿existe un modelo K?
Dimos los demoledores números que demuestran el éxito de la POLITICA económica (sí, política con mayúscula, por encima de la economía.) No sólo números oficiales y no sólo números fríos, también sociales.
Y cerramos esta vez con dos perlas, una chiquita -económica- y otra mas grande -de DDHH-
Inviertan su tiempo (o gástenlo) escuchen el audio.

Tercerizados

El segundo programa (22/10/2010) en Radio Planeta de Hablando de Economía Política lo dediqué a hablar el tema de la tercerización.
La columna tiene por fin hacer un pequeño homenaje a Mariano Ferreyra y sus compañeras y compañeros agredidos el 20/10 en el marco de una lucha para poner fin a la tercerización.
Se desgrana el concepto de tercerización, "outsourcing" dirían los coquetos, a la luz del proceso de desarrollo capitalista. Especialmente en nuestro país a partir de la década del ´90 en el marco de las privatizaciones, la precarización laboral y el incremento de las ganancias de las empresas vía reducción del "costo laboral".
No nos olvidamos de hablar del rol de la burocracia sindical y también de las nuevas formas de organización social.
Se cierra con la perla, en éste caso una perla de la tercerización local.
En fin, si les parece, si tienen tiempo, si se les ocurre: pueden escucharla.

imagen

El 82% móvil

El primer programa (15/10/2010) de Hablando de Economía Política lo dediqué al 82% móvil.
La columna se inspira en la inoportuna e irresponsable frase de Julio Cobos al momento de dar su voto a la Ley incrementando las jubilaciones: "La sustentabilidad la vamos a encontrar con una profunda discusión".
Como el tema tiene muchas facetas y en radio no puedo ser tan pesado me centré en un aspecto, el tema del financiamiento. Concretamente el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) o "la plata de los jubilados".
Ese FGS fue una creación por decreto de Néstor Kirchner. Se lo analiza, se analiza la mal llamada ley del 82% móvil o Ley de quiebra del Estado y se aportan elementos para el análisis.
Se expone sobre algo no muy difundido, un informe de la Auditoría General de la Nación que preside la oposición parlamentaria y que es lapidario con el 82% y la posibilidad de utilizar el FGS.
También, como todos los programas, cerramos con una perla.
Aquí el audio cedido gentilmente por la radio. Si tienen unos minutos, escuchenlo, disculpen los errores y defectos.

ilustración

Hablando de Economía Política

Hace dos semanas comencé a hacer una columna de economía. "Hablando de Economía Política", Radio Planeta de Resistencia me invitó y los viernes por la mañana intento aportar al debate. Estos días subiré el audio de las primeras tres columnas: El 82% móvil (15/10), Tercerizados (22/10 en homenaje a Mariano Ferreyra) y La Economía de Néstor Kirchner (29/10)

Muchos menemistas, para mi gusto

Estos días estuvo por acá Néstor Kirchner. Fui al acto, estuve en la popular. Muchos compañeros, muchas compañeras.
Otras veces los vi, pero ahora más. Siempre me molestó, pero ahora más. Me chocó la cantidad de menemistas y antikirchnertistas rondando, posando para la foto, abrazándolo, riendo con él. Con Néstor.
No es que me haya puesto sensible, me parece.
Mas bien todo lo contrario, me parece que rondan esperando el momento, se muestran. Lo odian, odiaron su política: los juicios, la unidad con latinoamérica, la postura con los acreedores, los planes jubilatorios, la TV pública.... Obvio, también a Cristina Fernández y sus políticas: las netbooks, la tv digital, la ley de medios, las acciones por papel prensa...

Sigue acá...

... y ahora?

Un intento por responder algunos interrogantes (y generar otros) del proceso político 2010-2011 de la Provincia del Chaco


I. De donde venimos

La alquimia electoral ideada por J.M. Capitanich en el 2007 tuvo aquel 16/09 un triunfo impactante. Muchos factores incidieron en aquel triunfo: exceso de confianza de Angel Rozas, aciertos en la estrategia del flamante Frente, deterioro ideológico y moral de la fuerza gobernante, creciente apoyo popular en la Provincia al proyecto nacional, profundización de la política del doble discurso y -paradójicamente- discurso único de la UCR y, principalmente un confluyente hartazgo de un conjunto de sectores populares con políticas que lucían (lucen) conservadoras y generadoras de una casta política y empresarial de privilegios.
Particularmente éste último factor fue lo que permitió al Frente hoy gobernante sumar votos de pensamiento dispar pero unificados en el hartazgo por la falta de tolerancia, falta de "oídos", impaciencia con la crítica y ninguna predisposición a desarticular en el diálogo los complejos conflictos -políticos, sociales, económicos- que atravesaba (atraviesa) la Provincia.


II.El Frente Chaco Merece Más ¿ una experiencia exitosa?

Medido por el resultado del 16/09 y posteriores, como propuesta electoral que triunfa en las urnas, el Frente es sin lugar a dudas una experiencia exitosa.
Pero, si uno buscara evaluar los resultados políticos y para ello repasara a todos aquellos protagonistas iniciales del triunfo, la respuesta sería dispar. No hablo de repasar a los dirigentes que conformamos las fuerzas del Frente, tampoco a aquellos que buscaron (buscan) conseguir un empleo o alguna ventaja personal a través de un proceso electoral. Hablo de sus actores -militantes activos o no- que gestaron aquel triunfo desde un lugar de lucha, ya sea un gremio, el barrio, su puesto de trabajo, su ámbito social o cualquier otro lugar donde hayan convecido a miles, a diez o a uno que se gestaba un proceso silencioso, bastante subterráneo, de cambio.
De eso hablamos. De los que gestaron el cambio. Las respuestas de esos actores serán dispares. A la luz de esa respuesta la experiencia ha sido exitosa, no tanto y nada exitosa, de acuerdo al interlocutor consultado.

¿Hablamos de una evaluación definitiva? No, hablamos de cierta pérdida de "frescura" en quienes configuramos el Frente, y cierta pérdida de aquella capacidad inicial de conjugar los factores iniciáticos del Frente. Podría hacer aquí una larga lista de los asuntos no resueltos, mal resueltos o que ni siquiera se plantearon resolver y sobre los que hubo compromiso electoral, pero no es el objeto de ésta. Mucha "deuda pendiente", que no sería el problema -no es nuevo, ni responsabilidad principal de la coalición gobernante- cuando se articulan mecanismos y procedimientos para procesarla, elemento sobre el que se prende éste reflector.

Atribuyo ésta situación, observación que comparto con mis compañeras y compañeros del Frente Grande, a la ausencia de una construción de gobierno de coalición. Es decir, aquella síntesis que se logró hacia el 16/09 no tuvo su correlato en una gestión de gobierno que la exprese cabalmente, que mantenga la audacia y la astucia para abordar los temas de la forma que los tiempos lo requieren. Por lo menos aún no lo ha logrado.


III. Coalición para ganar ¿concentración para gobernar?

El bipartidismo ya no es lo que era y probablemente nunca mas lo vuelva a ser.
Desde hace muchos años para ganar elecciones en Argentina, también en el Chaco, se necesitan construir coaliciones. A pesar de la existencia de nucleos duros en los partidos tradicionales que reniegan de la importancia de construir espacios amplios que contengan visiones diferentes, el PJ y la UCR no pueden ganar elecciones sin ampliar su base electoral, política y social.
Probablemente la crisis política de los partidos explique una parte de ello, pero especialmente la complejidad social y la configuración de colectivos activos y no fáciles de representar políticamente con grandes trazos explica éste fenómeno.
La experiencia de la Alianza en la Provincia, que parte de una construcción que se pretende antineoliberal y plural para finalizar en un estructura justificadora de ajustes en lo económico, conservadora, intolerante y vertical en lo político demuestra los límites que las ambiciones de poder ponen a esas construcciones. Quienes vivimos cercanos a ese proceso tenemos muchos ejemplos para dar.
La distancia entre una construcción plural electoral y luego una gestión de gobierno que la exprese es una dificultad notoria, ¿ o tal vez una decisión? Las responsabilidades son diversas, desde la configuración de una gestión de gobierno con actores refractarios a la construcción, actores supuestamente tolerantes puestos a gestionar que se convierten en intolerantes y estructuras partidarias que reniegan a esas construcciones plurales.
El Frente Chaco Merece Más afrontará -probablemente ya lo está haciendo- fricciones de esas características. No poder resolver las contradicciones que sinteticen su proceso político en una gestión de gobierno atentan contra su continuidad. La UCR lo resolvió la cuestión a fines del siglo pasado concentrando poder en una persona y "sus amigotes", los demás se convirtieron en el enemigo. Todos conocemos el final, poco feliz como proyecto.
¿Resolverá así esta cuestión el Frente Chaco Merece Más?


IV. Frankestein contra Drácula

No se puede dejar de lado el reciente proceso electoral acontecido en la Provincia, el de Fontana.
Las propuestas electorales no han sido las mejores, de alguna manera confirmarían algunos de las dudas que se expresan más arriba y la limitación del sistema político actual de mejorar las propuestas.
Dar a elegir entre un ex intendente fugado y otro retirado forzosamente, a un pueblo castigado, injustamente relegado en el marco de las políticas públicas, es una muestra del estado actual de nuestra democracia.


V. Reconfiguración del espacio electoral del Frente Chaco Merece Más

Sin hacer futurología, todo hace preveer que el Frente estrenará electores en el 2.011.
Esa reconfiguración debe suponer el cumplimiento de los compromisos iniciales y su profundización, así como una revisión crítica de los errores cometidos.
Bienvenidos los triunfos electorales, siempre que no sean a costa de empobrecer la propuesta política, ni de tirar por la ventana aquella configuración inicial y su frescura.

¿ Soportarán, los mentores de la pejotización del Gobierno, aliados críticos? ¿Soportará la ortodoxia Coquista un Frente plural, o buscarán una construcción con Siris y Lomónacos, siempre dispuestos a decir SI a las peticiones del rector?

Hebe es Hebe, por suerte

En estos días que está en la mira de Clarín y su coro por decir "turros" hay que hablar de Hebe.
Sigue acá...

Jóvenes y Poder

Hoy estuve invitado a un encuentro de Centros de Estudiantes Terciarios.
Reflexioné desde temprano, seleccioné algunos textos para mis 15 minutos de charla.
Una idea que quise y quizás no pude trasmitir: a los autoritarios les da por las pelotas los jóvenes.
Los jóvenes molestan por su posibilidad, mas clara y concreta de los que no lo somos tanto, de indignarse y decir.
Es por eso que una juventud politizada es bienvenida para cambiar.
Es bueno no olvidar eso. Especialmente en una semana donde Cristina Fernández (y Nestor K, por supuesto) se encontró con los jóvenes con una gran mística. Semana donde recordamos la Noche de los Lápices que significó la desaparación de jóvenes militantes por la dictadura cívica militar. Semana de lucha en CABA por las escuelas. En días donde se habla con discursos edulcorantes sobre los jóvenes y estudiantes, necesitamos nuestros jóvenes. Politizados, organizados o no, en partidos políticos (mejor) o no, en organizaciones sociales, en los cargos, también en los cargos ¿porque no?.
Recupero la idea de este breve post: a los autoritarios les da por las pelotas los jóvenes.
82% de desaparecidos entre 16 y 35 años, 21% de estudiantes desaparecidos por la dictadura, vaya si les rompe las pelotas.

El Estado estuvo, está acá

Estuve presenciando la entrega, simbólica, de las netbooks del programa Conectar Igualdad en mí escuela, en la escuela donde doy clases, la EET 24 "Simón de Iriondo" de Resistencia.
Fui un poco para acompañar al Colegio, un poco para acompañar a mis alumnas y alumnos, un poco para acompañar a Cristina Fernandez, mas que nada fui por todo eso y porque considero el tema importante.
Debo confesar que se me empañó el parabrisas al ver a dos de mis alumnas recibir el pequeño elemento en representación de sus 24 restantes compañeras y compañeros. La foto la saque yo.

Algunos sentimientos encontrados: buenos discursos, todos. Algunas caripelas para la foto que no están de acuerdo con el programa y menos con el gobierno nacional, me refiero a funcionarios. Pero buenos discursos. Muy bien la Directora, bien Tete, muy bien Coqui, bien el Ministro de Educación de la Nación.
Me hubiese gustado que se hable mas de la Presidenta. No porque no se habló. Coqui fue muy claro respecto del proyecto -creo sin mencionarla- y el Ministro la resaltó.
Pero es muy valiente el programa y es un mérito de su gestión, y hay que resaltarlo. Muy pocos gobiernos de los paises que se parecen a los nuestros, subdesarrollados, toman éste tipo de decisiones con un profundo contenido igualitario. Y el programa es ninguneado e ignorado por una cantidad importante de medios (algo ya dijimos en éstas páginas). Mas que como Presidenta hay que resaltar una acción de la jefa de Estado que desarrolla una política de inclusión.

Me detengo a destacar porqué creo yo que el programa es importante.
Muchos alumnos, muchas alumnas del sistema educativo formal se están quedando afuera. Miles, probablemente centenares de miles se quedan lentamente afuera. No lo saben, tampoco sus padres y a veces tampoco sus profesores y maestros. No es que no usen una PC, no es que no conozcan sus programas y no sepan para que sirven. Puede pasar todo eso -a muchos ni siquiera eso- pero igual se quedan afuera.
Quedarse afuera es no tener la posibilidad de interactuar con tecnologías de la información como una cuestión familiar, diaria. Quedarse afuera es tener restringido su derecho a utilizar la tecnología como usar un diccionario, una calculadora, un teléfono, un televisor.
Las tecnologías de la información están produciendo cambios muy veloces que no todos nuestros jóvenes podrán comprender e incorporar para defenderse en igualdad de condiciones: es lo que personas mucho mas lúcidas que yo han definido como la brecha digital.
El desarrollo de la sociedad de la información es equivalente, y probablemente superior, a la invención de la imprenta.
Esa nueva brecha maldita que ya está indicando un nuevo analfabeto, el que sabe leer y escribir pero no sabe - o lo sabe en forma insuficiente- utilizar las herramientas tecnológicas para el desarrollo de su conocimiento, destreza o trabajo y, especialmente para decir, expresarse, formar parte de la comunicación.
El desarrollo de la sociedad de la información sin inclusión , especialmente de aquellos que no pueden formar parte de ella por la existencia de una desigualdad visceral podría transformar en mas injusto nuestro futuro.
Probablemente a esta altura estoy sonando excesivamente tecnócrata o demasiado lapidario, ojalá así sea.

Papel Prensa y los "cívicos" chaqueños

El trabajo de estudio, revisión e investigación sobre Papel Prensa que encaró el Gobierno Nacional tiene pocos precedentes en nuestro país desde la recuperación de la democracia el 10/12/83, la CONADEP, la tarea del Fiscal Ricardo Molinas en diversa temática o la que tuvo por fin investigar el lavado de dinero podrían ser algunos de los escasos antecedentes.

Menos, y tal vez ningún antecedente tiene el debate generado alrededor de la responsabilidad de los civiles de la dictadura 1976-1983. “Cívica-Militar” fue la designación que se empeñaron desde siempre en llamarla los organismos de Derechos Humanos.

Nunca, desde 1983 a la fecha se ha avanzado tanto en descorrer el velo respecto de que la dictadura no fue militar únicamente, militar fue su instrumento. Los juicios, la valentía y el compromiso de las víctimas y los organismos de DDHH fueron destrabando la impunidad en la búsqueda de los verdaderos responsables de la dictadura: el poder económico que necesitaba transformar el país y beneficiarse con su capitalismo de amigos.

...

completo

Carta a Don Rozas

Estos días Angel Rozas, ex gobernador de la Provincia del Chaco, aparentemente enojado por su caída libre en la consideración popular dedicó en forma personal (no solo a mí) algunos exabruptos. Se pueden leer acá y acá.
A continuación una respuesta.


El fin del proyecto político de amigotes


Que lástima Don Angel Rozas, éste final. Bajada en tobogán luego de subir por escalera.

sigue...

Carta a Don Rozas

Estos días Angel Rozas, ex gobernador de la Provincia del Chaco, aparentemente enojado por su caída libre en la consideración popular dedicó en forma personal (no solo a mí) algunos exabruptos. Se pueden leer acá y acá.
A continuación una respuesta.


El fin del proyecto político de amigotes


Que lástima Don Angel Rozas, éste final. Bajada en tobogán luego de subir por escalera.

sigue...

Juicio I, que bueno verlos ahí

Estuve en el inicio al juicio I por los delitos de lesa humanidad cometidos en la Provincia.
Fue fuerte. Verlos a los 12, soberbios, grandes, esposados. Verlos en el banquillo escuchando los testimonios de torturas, maltratos, violaciones y un sinfín de hechos cobardes realizados en la clandestinidad desde un poder omnímodo que avalaba esas cobardías.
Esperamos mucho para que los juzguen, demasiado.
Pero fue bueno.
Fue bueno verlos sometidos, al fin, a la justicia.

Juicio I - el STJ dice que no porque brablablebla

La historia es mas o menos así.
La justicia federal solicitó al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco sus instalaciones para el debate de la causa Caballero, el primero (esperemos) por crímenes de lesa humanidad en nuestra Provincia.
El STJ dijo que no. Y organizaciones de derechos humanos lo hicieron público. Oportunamente dimos cuenta de ello.
Tres diputados provinciales tomaron la situación y la expresaron en una iniciativa legislativa, lo que amplificó mas la absurda negativa. "Sueltame pasado" tituló un portal especializado, haciendo referencia a la relación de algunos jueces del STJ con ese pasado que se juzga en la causa Caballero.

Algunos portales publicaron una respuesta oficial del STJ.

Conclusión: mas vale no hubieran aclarado nada.
Primero, "actividades propias del Poder Judicial, que habían sido programadas con anterioridad, lo que implica la imposibilidad de diferirlas o postergarlas", lo que puede ser comprensible aunque la relevancia del tema merecía una excepción.
Segundo, "Además, la previsión era que las audiencias se extenderían hasta el mes de agosto, con lo cual la afectación a la utilización del Salón importaba un largo tiempo", epa, era un compromiso puntual o posibles compromisos futuros.
Tercero, "por ser de orden federal, todo lo relativo a la custodia propia del proceso debía ser garantizada por fuerzas federales (gendarmería), lo que implica que, si se realizaba en el ámbito provincial, podía ocasionar conflictos de competencia jurisdiccional, respecto a la eventual intervención de la Policía Provincial". Epa, epa, epa ¿será que la justicia federal es tan ignorante que no analizó la cuestión?
Cuarto, "El Alto Cuerpo consideró que la causa Caballero tiene características emblemáticas y, como tal, debía ser abordada en un ámbito federal, como corresponde a la naturaleza del proceso y su competencia". Bueeeee, entonces, ¿cual de las cuatro es la verdad?.

Yo pienso todo lo contrario a lo que desmienten: "no existieron razones personales de ninguno de los jueces del Superior Tribunal, al adoptar la mencionada decisión"
Es decir, pienso que el "sueltame pasado", es decir la implicancia personal e ideológica de miembros STJ en los postulados de la dictadura cívico-militar primó sobre sus responsabilidades institucionales.

La imagen es de acá

Juicio I a la dictadura en el Chaco

Esta semana es muy especial en nuestra Provincia: comienza el primer juicio oral por los crímenes de la dictadura cívico-militar.
Copio (linkeo, retoco, aporto) un correo que recibi hoy con información sobre el tema. Si el tiempo y el humor me lo permiten subiré material.

PRIMER JUICIO A GENOCIDAS EN EL CHACO –CAUSA CABALLERO

EL MIERCOLES 5 DE MAYO DE 2010, COMIENZA EL PRIMER JUICIO ORAL Y PUBLICO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN EL CHACO.

EN LA SALA DE ACTOS DE LA FACULTAD DE INGENIERIA DE LA U.N.N.E. A LAS 8 HS.

El Tribunal Oral Federal, presidido por Victor Antonio Alonso e integrado además por Lucrecia Rojas de Badaró y Manuel Antonio Jesús Moreira sentará en el banquillo a 12 acusados de Crímenes de Lesa Humanidad, en el marco de la Megacausa “Caballero”. Los genocidas imputados son: Gabino Manader, Lucio Humberto Caballero. José Francisco Rodríguez. Ramón Esteban Meza .José Marín (Cabo Sotelo), Enzo Breard , Ramón Andrés Gandola, José Tadeo Luis Bettolli , Luis Alberto Patetta (También acusado de la Masacre de Margarita Belen), Oscar Alberto Galarza, Rubén Hector Roldán y Francisco Orlando Alvarez.

DEBIAN TAMBIEN SER JUZGADOS PERO FALLECIERON IMPUNES AUNQUE DENIGRADOS : José María Cardozo, Alberto Horacio Valussi y el ex Fiscal Federal Carlos Eduardo FLORES LEYES.

Durante el proceso judicial también fallecieron otros ilustres represores como Carlos Alcides Thomas, Wenceslao Ceniquel, Oscar Octavio Ayala y Carlos Silva Longui.

Asimismo, en la causa RESIDUAL, ya que el juzgamiento es en relación a 27 víctimas, de centenares que pasaron por los centros clandestinos de detención y desaparición forzada de personas existe en numero importante de imputados que aun no están siendo juzgados aun, entre los que se destaca el también ex fiscal federal Roberto Domingo Mazzoni.

El Juicio se va a desarrollar en el Salón de actos de la facultad de Ingeniería de la U.N.N.E., ya que por cuestiones de capacidad de asistencia y seguridad, la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Resistencia NO ES APTA PARA SU REALIZACION, y por gestiones del DR. Víctor Alonso y la valiosa colaboración del Ingeniero Jorge Pilar, decano de la facultad se accedió a esa sala, luego de que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, negara colaboración.

Superior Tribunal de Justicia chaqueño, un ámbito coherente

A nadie sorprendió que el Superior Tribunal de Justicia del chaco se negara a colaborar, dado que la constitucionalidad de la designación de su integración ha sido IMPUGNADA por la coordinadora de organismos de derechos humanos, por no respetarse los mecanismos constitucionales de concursos y los pasados ligados a la dictadura de algunos de sus miembros.

El Doctor Ricardo Fernando Franco, al ser designado Juez, JURO POR EL ESTATUTO PARA EL PROCESO DE REORGANIZACION NACIONAL, eufemismo que escondía la anulación de la Constitución, suplantándola, y constituía el vértice máximo de la pirámide normativa del Genocidio.

El Dr. Mario Modi, fue designado a instancias del GENOCIDA Ex Gobernador de la Provincia del Chaco y denunciado como participe de la Masacre de Margarita Belén José David Ruiz Palacios.

El Dr. Ramón Avalos ha sido objetado por los organismos de Derechos Humanos por ser designado INCONSTITUCIONALMENTE, siendo Ex Socio del entonces Gobernador Ángel Rozas y JEFE de su Gabinete.

La Dra. Maria Luisa Lucas, ES TESTIGO de la DEFENSA. NEGO LA EXISTENCIA DE LAS TORTURAS, según publicaciones periodísticas de la época.

El Dr. Rolando Ignacio Toledo, fue miembro de la C.A.L. (Comisión de Asesoramiento Legislativo) en la que tres personas, designadas por el OFICIAL DE TURNO, reemplazaban al PODER LEGISLATIVO, es decir, se les atribuyó las facultades de dictar leyes SIN SER ELECTOS POR EL PUEBLO. Y…. TOLEDO LO ACEPTO… Ahora actúa en consecuencia…

Duración, vamos por Margarita

La causa tiene mas de 85 cuerpos y 32 expedientes conexos, declararan 135 testigos, muchos de ellos sobrevivientes del genocidio, por lo que el Juicio demandará varios meses de duración.

Se estima que el juicio durará hasta el mes de OCTUBRE Y SE HA DE SUPERPONER CON EL JUICIO POR LA MASACRE DE MARGARITA BELEN.

Abogados

Como Fiscales actuarán los Dres. Germán Weins Pinto, y Horacio Francisco Rodríguez, aunque no se descarta la posibilidad de un tercer fiscal, que sería el Dr. Flavio Ferrini.

Por la Parte querellante, el Dr Mario Bosch, en representación de las víctimas y de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Dr. Sebastián Quintana.

En la defensa se desempeñan el Dr. Juan Manuel Costilla (defensor oficial) y los dres. Pedro Adolfo Mañanes, José Cardozo (hijo del acusado Cardozo) José Oscar Gómez y Ricardo Osuna.

Movida cultural

CULTURA X JUSTICIA RESISTENCIA acompañará con su intervención artística desde el Patio de Ingeniería de la UNNE.

La gráfica es la Brigada de Investigaciones donde fueron detenidos y torturados compañeras y compañeros en nuestra Provincia, a 50 metros de la Casa de Gobierno. Hoy Casa de la Memoria.