Un intento por responder algunos interrogantes (y generar otros) del proceso político 2010-2011 de la Provincia del Chaco
I. De donde venimos
La alquimia electoral ideada por J.M. Capitanich en el 2007 tuvo aquel 16/09 un triunfo impactante. Muchos factores incidieron en aquel triunfo: exceso de confianza de Angel Rozas, aciertos en la estrategia del flamante Frente, deterioro ideológico y moral de la fuerza gobernante, creciente apoyo popular en la Provincia al proyecto nacional, profundización de la política del doble discurso y -paradójicamente- discurso único de la UCR y, principalmente un confluyente hartazgo de un conjunto de sectores populares con políticas que lucían (lucen) conservadoras y generadoras de una casta política y empresarial de privilegios.
Particularmente éste último factor fue lo que permitió al Frente hoy gobernante sumar votos de pensamiento dispar pero unificados en el hartazgo por la falta de tolerancia, falta de "oídos", impaciencia con la crítica y ninguna predisposición a desarticular en el diálogo los complejos conflictos -políticos, sociales, económicos- que atravesaba (atraviesa) la Provincia.
II.El Frente Chaco Merece Más ¿ una experiencia exitosa?
Medido por el resultado del 16/09 y posteriores, como propuesta electoral que triunfa en las urnas, el Frente es sin lugar a dudas una experiencia exitosa.
Pero, si uno buscara evaluar los resultados políticos y para ello repasara a todos aquellos protagonistas iniciales del triunfo, la respuesta sería dispar. No hablo de repasar a los dirigentes que conformamos las fuerzas del Frente, tampoco a aquellos que buscaron (buscan) conseguir un empleo o alguna ventaja personal a través de un proceso electoral. Hablo de sus actores -militantes activos o no- que gestaron aquel triunfo desde un lugar de lucha, ya sea un gremio, el barrio, su puesto de trabajo, su ámbito social o cualquier otro lugar donde hayan convecido a miles, a diez o a uno que se gestaba un proceso silencioso, bastante subterráneo, de cambio.
De eso hablamos. De los que gestaron el cambio. Las respuestas de esos actores serán dispares. A la luz de esa respuesta la experiencia ha sido exitosa, no tanto y nada exitosa, de acuerdo al interlocutor consultado.
¿Hablamos de una evaluación definitiva? No, hablamos de cierta pérdida de "frescura" en quienes configuramos el Frente, y cierta pérdida de aquella capacidad inicial de conjugar los factores iniciáticos del Frente. Podría hacer aquí una larga lista de los asuntos no resueltos, mal resueltos o que ni siquiera se plantearon resolver y sobre los que hubo compromiso electoral, pero no es el objeto de ésta.
Mucha "deuda pendiente", que no sería el problema -no es nuevo, ni responsabilidad principal de la coalición gobernante- cuando se articulan mecanismos y procedimientos para procesarla, elemento sobre el que se prende éste reflector.Atribuyo ésta situación, observación que comparto con mis compañeras y compañeros del Frente Grande, a la ausencia de una construción de gobierno de coalición. Es decir, aquella síntesis que se logró hacia el 16/09 no tuvo su correlato en una gestión de gobierno que la exprese cabalmente, que mantenga la audacia y la astucia para abordar los temas de la forma que los tiempos lo requieren. Por lo menos aún no lo ha logrado.
III. Coalición para ganar ¿concentración para gobernar?
El bipartidismo ya no es lo que era y probablemente nunca mas lo vuelva a ser.
Desde hace muchos años para ganar elecciones en Argentina, también en el Chaco, se necesitan construir coaliciones. A pesar de la existencia de nucleos duros en los partidos tradicionales que reniegan de la importancia de construir espacios amplios que contengan visiones diferentes, el PJ y la UCR no pueden ganar elecciones sin ampliar su base electoral, política y social.
Probablemente la crisis política de los partidos explique una parte de ello, pero especialmente la complejidad social y la configuración de colectivos activos y no fáciles de representar políticamente con grandes trazos explica éste fenómeno.
La experiencia de la Alianza en la Provincia, que parte de una construcción que se pretende antineoliberal y plural para finalizar en un estructura justificadora de ajustes en lo económico, conservadora, intolerante y vertical en lo político demuestra los límites que las ambiciones de poder ponen a esas construcciones. Quienes vivimos cercanos a ese proceso tenemos muchos ejemplos para dar.
La distancia entre una construcción plural electoral y luego una gestión de gobierno que la exprese es una dificultad notoria, ¿ o tal vez una decisión? Las responsabilidades son diversas, desde la configuración de una gestión de gobierno con actores refractarios a la construcción, actores supuestamente tolerantes puestos a gestionar que se convierten en intolerantes y estructuras partidarias que reniegan a esas construcciones plurales.
El Frente Chaco Merece Más afrontará -probablemente ya lo está haciendo- fricciones de esas características. No poder resolver las contradicciones que sinteticen su proceso político en una gestión de gobierno atentan contra su continuidad. La UCR lo resolvió la cuestión a fines del siglo pasado concentrando poder en una persona y "sus amigotes", los demás se convirtieron en el enemigo. Todos conocemos el final, poco feliz como proyecto.
¿Resolverá así esta cuestión el Frente Chaco Merece Más?
IV. Frankestein contra Drácula
No se puede dejar de lado el reciente proceso electoral acontecido en la Provincia, el de Fontana.
Las propuestas electorales no han sido las mejores, de alguna manera confirmarían algunos de las dudas que se expresan más arriba y la limitación del sistema político actual de mejorar las propuestas.
Dar a elegir entre un ex intendente fugado y otro retirado forzosamente, a un pueblo castigado, injustamente relegado en el marco de las políticas públicas, es una muestra del estado actual de nuestra democracia.
V. Reconfiguración del espacio electoral del Frente Chaco Merece Más
Sin hacer futurología, todo hace preveer que el Frente estrenará electores en el 2.011.
Esa reconfiguración debe suponer el cumplimiento de los compromisos iniciales y su profundización, así como una revisión crítica de los errores cometidos.
Bienvenidos los triunfos electorales, siempre que no sean a costa de empobrecer la propuesta política, ni de tirar por la ventana aquella configuración inicial y su frescura.
¿ Soportarán, los mentores de la pejotización del Gobierno, aliados críticos? ¿Soportará la ortodoxia Coquista un Frente plural, o buscarán una construcción con Siris y Lomónacos, siempre dispuestos a decir SI a las peticiones del rector?
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
