jueves, 31 de diciembre de 2009

Amnistía PRO




No es que llame la atención.
No es que sorprenda.
No esperábamos otra cosa.
Pero no es bueno dejarlo pasar.

sigue...

sábado, 19 de diciembre de 2009

EL TIEMPO DE LA JUSTICIA


Luego del debut del Poder Legislativo de aires renovados del 17/12/2009, entiendo que es el tiempo de la justicia.
Con muchas dificultades el Frente Chaco Merece Más impulsó la renovación institucional de la Provincia.
El 16/09/07, sólo 1.000 votos permitieron renovar el Poder Ejecutivo, pero el proceso fue detenido y obstaculizado por la mayoría legislativa que retuvo la barra rozista.
El 28/06/09, mas de 30.000 votos permitieron la paridad legislativa y aciertos inteligentes dejaron fuera de control parlamentario a la barra rozista.


EL TIEMPO

No hay mas tiempo para razones de debilidad, excusas o análisis conciliatorios.
No hay mas tiempo.
Deben llegar las acciones para renovar el Poder Judicial. Deben iniciarse por la mayoría inconstitucional del Superior Tribunal de Justicia, legitimada por unanimidad por el –supuesto- alto Tribunal.
Sojuzgada la Constitución Provincial, entronizados en su conducción representantes de un sector político que sirvió y sirve a sus propios intereses, el Poder Judicial de la Provincia debe ser renovado.


LA ¿NUEVA? CONDUCCIÓN

Como anticipándose a ésta nueva etapa...
Como quien pone unas hileras mas de ladrillos al muro...
Como quien compra paraguas por si llueve...
El Superior Tribunal de Justicia ha designado, con fecha de inicio de sus funciones el próximo 23/12, a uno de sus integrantes más polémicos.El flamante nuevo presidente -a quién oportunamente se ha impugado- es claramente el ala dura de los que resisten cualquier renovación sosteniendo que está todo bien.
Un párrafo de aquella impugnación dice "el Dr. Rolando Ignacio Toledo no reúne las condiciones éticas, morales y de idoneidad necesarias para ocupar el cargo de integrante del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco de acuerdo a lo establecido por la Constitución Provincial y la Constitución Nacional".
Rolando Toledo fue integrante de la tristemente célebre Comisión de Asesoramiento Legislativo, falso Poder Legislativo de la última dictadura cívico-militar. También fue fiel funcionario de Angel Rozas. Luego, no sabemos si por reconocimiento o como encargo de una nueva tarea en línea con su pensamiento, fue incorporado en forma inconstitucional al Poder Judicial.
Digno presidente de ese Superior Tribunal inconstitucional.


COMO A LA CORTE MENEMISTA

Como en el 2.003, cuando el Presidente Néstor Kirchner inició el proceso de renovación de la Corte que convalidó el modelo neoliberal que hace que tengamos hoy la mejor Corte Suprema de Justicia en muchos años, el Poder Ejecutivo Provincial debe dar el puntapié reparador.
No para poner jueces adictos, no para sojuzgar a la Justicia designando "los nuestros".
Se debe iniciar un proceso transparente, limpio, donde mujeres y hombres del derecho en igualdad de oportunidades concursen y se seleccione con vara justa para que tengamos un Superior Tribunal de Justicia sin máculas que conduzca a una nueva justicia, a una verdadera justicia.



La foto fue cedida gentilmente por un cronista, es de la última marcha de Foro por la Justicia Independiente del 15/12/09.

Un par de versiones para reirse (si se puede) del tema están acá y acá.








domingo, 6 de diciembre de 2009

PUNTOS DE INFLEXION


Pequeño apunte para debatir lo acontecido con la Presidencia de la Legislatura Chaqueña.


El 16 de septiembre de 2.007 fue un gran golpe al proceso de concentración política e institucional al que se denomina de ordinario “rozismo”.

El principio del fin, probablemente. Aunque en política el fin solo se puede certificar cuando realmente acontece. Valga la digresión: se pronosticó el fin de la era Kirchner en junio, y el kircherismo asestó varias acciones políticas magistrales inclusive una de las leyes mas importantes desde 1983 para acá como la de medios, demostrando que está vivito y coleando.

Preferiría “Puntos de Inflexión”.

Pudo haber otros si el Gobernador Capitanich impulsaba, por ejemplo, algunas de las medidas comprometidas en campaña como avanzar con la destitución de jueces o denunciar penalmente a funcionarios (Ir)responsables. Pudo haber otros puntos de inflexión mas imperceptibles.

Pero claramente hay dos puntos de inflexión además de aquel 16/09/07: el resultado electoral del 28 de junio que consagrara claramente la victoria del Frente Chaco Merece Más y la fatídica semana de diciembre que empezara el 01/12 y culminara el 03/12.


Las ¿tres? vidas

La sabiduría popular le asigna 7 vidas al gato.

Sin lugar a dudas el rozismo tiene por lo menos 3 vidas. La anterior al 16 de septiembre que lo vio en la cúspide del poder institucional y financiero; La posterior, de la que sobrevivió con un fuerte operativo retirada que le dio oxígeno financiero y legitimación política interna y merced al gesto del ARI chaqueño que le dio oxígeno político quitándoselo a sí mismo; Y la posterior al 28 de junio, de la que sobrevivió por los errores y torpezas cometidos por el propio Frente Chaco Merece Más al subestimar la picardía política y comunicacional de ese rozismo.

Esta tercera vida política finalizó entre el 1 y el 3 de diciembre.

¿Habrá otras?


La voluntad popular

Un proceso político comienza su proceso de descomposición cuando se olvida de los elementos que lo fundaron. En el caso que nos ocupa, el rozismo se pretendió inscribir en una suerte de “progresismo” que resistió el avance del neoliberalismo. Enarbolo banderas de lo federal, la transparencia, lo nacional y popular y la defensa del patrimonio estatal. Abrió la jugada a sectores políticos y sociales para llegar al poder. Y consiguió el apoyo y la voluntad popular.

Esas banderas fueron cayendo de a una mientras se solidificaba su líder al lado de una camándula de adulones.

Los harapos de la última bandera cayeron cuando se negaron a aceptar el resultado de las urnas del 28/06.


¿Está bien o está mal que Juan José Bergia presida la Cámara de Diputados?

No tengo la respuesta.

Lo cierto es que el Frente Chaco Merece Más se encontró acorralado ante las vivezas históricas y histriónicas del rozismo, que acentúan picardías por sobre la expresión de las urnas y que no temen al incendio del rancho aunque los chaqueños estemos adentro.

Los intentos esforzados y casi desesperados del Gobernador de evitar una crisis institucional que, intuía, perjudicaría a su propio gobierno lo hicieron ir mas allá de lo conveniente. Aquella foto con el responsable de muchas penurias chaqueñas que de ninguna manera se interesaba por la gobernabilidad fue nefasta.

Pero no se le puede adjudicar al Gobernador falta de diálogo y búsqueda de soluciones.

Probablemente el devenir de las consecuencias políticas del acceso de Bergia a la presidencia de la Legislatura nos pueda permitir dar con la respuesta exacta a la pregunta que inicia éste párrafo.

Muchas veces, los mejores pasos no son hacia delante. Muchas veces los mejores pasos son hacia atrás o hacia el costado.


Foto: Diario Norte

Versiones de alto voltaje humorístico de lo acontecido se pueden leer acá y

martes, 24 de noviembre de 2009

Aida, Resistencia te necesita ver diputada




La Intendenta Aída Ayala, quien anunciara su No renuncia a la diputación provincial pero si su No asunción (parece un trabalenguas), está siendo reclamada en la diputación por los Resistencianos Inundados. No es para menos, se olvidó de limpiar los desagues, de construir nuevos y de proteger los espacios verdes. Queremos que sea diputada, así tenemos un/a intendente/a como la gente.


lunes, 23 de noviembre de 2009

Bancos

Mientras esperamos una nueva Ley de Entidades Financieras que termine con el modelo de la banca neoliberal, leemos un poco a Don Arturo Jauretche:

Y uno de los medios más eficaces es desprestigiar los instrumentos bancarios del Estado. Estamos ahora en una campaña de desprestigio de los mismos, igual a la que se hizo enseguida de 1955. Es que el que maneja el crédito y lo orienta, maneja a la economía del país con mucha más eficacia que el gobierno, con todos sus instrumentos.
El que maneja el crédito maneja más la moneda que el que la emite.
El que maneja el crédito maneja más el comercio de exportación e importación que el que compra y el que vende. El que maneja el crédito estimula determinadas formas de producción y debilita otras; el que maneja el crédito establece qué es lo que se ha de producir y qué es lo que no; determina lo que puede y lo que no puede llegar al mercado con facilidades de venta y maneja por consecuencia el consumo.
El que maneja el crédito crea moneda de pago y poder adquisitivo.
El que maneja el crédito decide qué se produce en el país y qué no se produce, quién lo produce, cómo lo produce, cómo lo vende y cómo lo acapara; adónde lo exporta y en qué condiciones: determina las condiciones de la plaza, incide en la bolsa, todo, en una palabra.
El secreto de la prosperidad o la decadencia, del desarrollo o del atraso, está en gran manera en los bancos. Las disposiciones jurídicas, las leyes de promoción, la organización de los negocios, no son más que la anatomía de la sociedad económica. Pero el dinero es la fisiología de una sociedad comercialista. Es la sangre que circula dentro de ella, y el precio del dinero, su abundancia o escasez, está determinado por el sistema bancario.

El dinero de los Bancos no es de los Bancos. Es de la sociedad toda que allí lo deposita, y de allí sale multiplicado en forma de préstamos. Los Bancos crean dinero a través del crédito, porque los depósitos convertidos en crédito se multiplican varias veces; así la abundancia o escasez de dinero contante y sonante en circulación, por su imagen repetida varias veces en el múltiple espejo del crédito bancario. Así, crear moneda es una función del Estado, que éste debe vigilar cuidadosamente para adecuarlo a las necesidades del mercado, sin que falte porque entonces caemos en la tiranía del dinero, y sin que sobre que es lo que llaman inflación.

Pero los propietarios de los bancos privados no son los depositantes, sino un grupo de financieros que controla su capital accionario, recoge los ahorros de los depositantes y los dirige hacia fines que interesen a ese grupo financiero; así cuando ese grupo financiero está ligado con determinadas industrias, al desarrollo de esas industrias dirige la banca, teniendo en cuenta, no el tipo de desarrollo industrial que interesa al país, sino el que le interesa a su grupo.

Cuando el banco es extranjero o está ligado a los intereses de la exportación o de la importación, dirigirá su política a beneficiar a exportadores e importadores, en una economía que ya ha sido puesta a disposición del interés comprador y vendedor extranjero.

Esto es elemental, pero se objeta que el banco privado está mejor manejado y hace mejores inversiones. Lo de mejores inversiones es un concepto también relativo, porque un negocio puede ser muy bueno para el negociante e inconveniente para la colectividad.
También se dice que los fondos son mejor manejados. Pero en la corta experiencia que llevamos desde 1955, varios bancos provados han puesto en evidencia que su ética está muy por debajo que la de los bancos oficiales que se intenta desacreditar. También se dice que en el caso hipotético, si los bancos son oficiales, el que paga las consecuencias es el país, pero en lo que va del siglo el país sólo ha pagado las consecuencias de los malos negocios de la banca privada, como en el caso del Instituto Movilizador de la Década Infame, en que los pasivos incobrables de la banca privada fueron transferidos a la colectividad, que se hizo cargo de s! us malos negocios y se sus entronques con la oligarquía y los intereses financieros.

Una banca privada puede provocar una crisis deliberadamente, con que varios de los bancos se pongan de acuerdo, o puede hacerlo dejándose arrastrar por el pánico y por el sálvese quien pueda (...).


Ilustración

viernes, 20 de noviembre de 2009

Juan Pérez


No es un hombre común. Se llama Juan Agustín Pérez Alsina. El miércoles 18 pasado estuvo con Herrera de Noble, Elisa Carrió y los ladrones de niños de la última dictadura.
Eduardo Anguita menciona su vinculación a la última dictadura (recomiendo la nota completa):

Anteayer en el Senado, Ernestina se quedó sola. Ni los radicales ni los socialistas ni los peronistas disidentes la acompañaron. Apenas el salteño vinculado a la última dictadura Juan Pérez Alsina votó en contra de la norma.
Su curriculum expuesto en el Senado empieza en 1.986, con 32 años y nada dice de los años de la dictadura cívico-militar.

Por suerte Juan Pérez fue el que se quedó sólo. 58 senadoras y senadores nacionales sancionaron la Ley que establece la posibilidad de extracción del ADN por métodos no tradicionales.

Un paso más en la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo.

La foto es de dos compañeras y un compañero, militantes desaparecidos, cuyo hijo/nieto -Martín- es el número 98 recuperado por las Abuelas.

viernes, 13 de noviembre de 2009

martes, 10 de noviembre de 2009

Ida de Aída? /5: Mentirosos S.A.


Bueno, esto es embarazoso. Dice la página de Mozilla Firefox cuando es dificultoso explicar algo.
llega su fin el teleteatro de la candidatura de la Intendenta de Resistencia a Diputado Provincial. La novela termina mal para Chaqueños y peor para Resistencianos.

Los que han seguido la secuencia de las "Ida de Aída?" en el blog habrán visto cual fue nuestra opinión: queríamos que se fuera de la Intendencia, pero dijimos que no se iba a ir.

Marchas y contramarchas de los mentirosos confundían hasta al mas experimentado.

Lo cierto es que su candidatura a diputada provincial fue una mentira, una burda farsa que golpea a la voluntad popular pergeñada por el máximo líder, y aceptada y aplicada por todos sus discipul@s

Cronología de la Mentira
Veamos (la lista es meramente enunciativa las mentiras seguramente son muchas más, y haciendo click en cada una está la fuente)

02/04/2.009: Aida Ayala, el pueblo me votó para ser intendenta.

15/04/2009: Aida Ayala: “son rumores hasta ahora”, y aclaró que “nunca voy a coincidir con las listas testimoniales”. En contacto con Radio Universidad, la intendenta de Resistencia consideró que “quien va a elecciones tiene que asumir, y si tiene otro cargo tiene que renunciar”.

23/04/2009 : Aida Ayala, si soy candidata a diputada renunciaré a la Intendencia. Además dijo en la misma nota “estoy totalmente en desacuerdo con las listas testimoniales, todos estamos en desacuerdo en la Alianza. Eso no es serio, y no lo haríamos”.

04/05/2009. Benicio Szymula, presidente de la UCR:En tal sentido, Szymula ratificó que, de concretarse su candidatura, Ayala renunciará a la Intendencia. “Su candidatura no será testimonial”, aseguró y sentenció: “Somos diferentes al PJ, tenemos conducta, coherencia y no engañamos a la gente”.

04/05/2009. Aida Ayala: la candidatura no depende de mí, sino del partido.

07/05/2009. Benicio Szymula: "Ayala “no va a ser candidata testimonial, si es que en definitiva vaya a estar en la lista de candidatos a diputados, sino que va a asumir el 10 de diciembre, y bueno esto implica llamar a elecciones para intendente en Resistencia”"

11/05/2009. Aida Ayala: “Voy a ser intendente hasta que asuma como diputada provincial; no voy a ser candidata testimonial” También dijo allí “voy a asumir como diputada, justamente para seguir defendiendo, no sólo al municipio de Resistencia ante estas inequidades hoy mismo anunciadas por el gobierno de la provincia, sino para todos los municipios”

12/05/2009:
Ebe Arechavala, Concejal de Resistencia la Alianza Frente de Todos, "No es una candidata testimonial, Aida será la Presidente de la Cámara de Diputados el 10 de diciembre.”

14/05/2009:
Aida Ayala: "Acá no hay listas testimoniales". Volvió a mentir “ya me conocen y saben que no mentimos, acá no hay listas testimoniales. Estos diputados van a generar las herramientas necesarias para exigir la transformación de nuestro Chaco, como lo hicimos en Resistencia”

16/05/2009. Sergio Vallejos, Secretario de Gobierno y candidato a diputado provincial: "Como primera medida, es necesario rechazar esta idea ya que la misma ingeniera Ayala se encargó de asegurar su compromiso de asumir como diputada." ..."Personalmente, creo que las candidaturas testimoniales son una burla no solo a la ciudadanía de nuestro país, sino también a la propia democracia, por cuanto se está envileciendo el acto sublime y fundamental de legitimidad y de delegación que recae sobre el mandatario para que asuma responsabilidades de representación del pueblo que lo votó."

29/06/09. Aida Ayala en "los festejos": ratificó que iba a asumir su nuevo a cargo a partir del 10 de diciembre, y que de aquí a esa fecha evaluaran que pasa con la jefatura comunal de la capital del Chaco.


PASADAS LAS ELECCIONES, EMPEZAMOS A DESDECIRNOS...

20/10/2009.
Aida Ayala: “En principio no pienso renunciar, voy a pedir licencia, es uno de los casos que establece la Carta Orgánica”

21/10/2009. Aida Ayala: "Estoy mas cerca de la licencia que de la renuncia"

28/10/2009. Para la secretaria Legal y Técnica de la Municipalidad de Resistencia, Rosana Naidenoff, es totalmente factible que la intendenta Aída Ayala tome licencia en su cargo para asumir como diputada provincial, ya que lo que la Constitución Provincial y la Carta Orgánica Municipal impiden “es el ejercicio simultáneo de ambos cargos electivos”. Aclara porque oscurece “debe tenerse presente que en esta instancia cualquier análisis de probable incompatibilidad resulta prematuro, dado que la misma, de considerarse configurada, se concretaría recién al momento de la asunción del cargo.

03/11/2009. Operativo Clamor: "mociones que son de absoluta libertad y que hoy se están plasmando formalmente”

09/11/2009:Aida Ayala: "Estas cosas no le interesan a Doña Rosa". Se victimizó: “me preocupa que se utilicen este tipo de artilugios para ponerme entre la espada y la pared: tener que renunciar a la intendencia cuando ése no es el mecanismo, porque someteríamos al pueblo a elecciones dentro de tres meses nuevamente; o si no, de lo contrario, me impugnan en la Cámara de Diputados para quedarse con la Presidencia” y mostró la hilacha “la gente, el pueblo votó a la Alianza por cuatro años para intendente”. Y admitió que “acepté ser diputada, encabezar esta lista primero por estrategia partidaria, y porque la gente, evidentemente, me acompañó, por eso hemos ganado en Resistencia”

10/11/2009.
La UCR pe pidió a Aidaque siga siendo intendenta.

10/11/2009: Aida Ayala:“Es una situación muy complicada, tengo que tomarme mi tiempo para reflexionar porque no es fácil, ya que he dado mi palabra”


Decíamos
el 11/05/2009 "Como con su candidatura, Aída negó y renegó la testimonial. Autoridades partidarias poco confiables (APPC) también se expresaron en forma contundente en ese sentido. Esas APPC se expresaron varias veces en ese sentido
Pero... ¿y si el partido se lo pide?, ella es un soldado de la causa.
Yo opino que Aída no va a ser diputada."




jueves, 29 de octubre de 2009

domingo, 25 de octubre de 2009

Milagro




Es especialmente interesante ver como los sectores mas conservadores reaccionan respecto de los movimientos sociales.
Aquí, la UCR hace su análisis: es blanco o es negro. Lo que no es radical es K. La falta de respeto a los movimientos sociales, el desconocimiento en muchos casos y la mala leche en otros abundan. Aún alguna dirigencia que podría no caer en la trampa conserva, apela a su propia ignorancia para despreciarlos.
No le perdonan a Milagro Sala su acercamiento a un gobierno. Su acción política.
Algo parecido hicieron con Luis D'Elia.
No creo que los Tupac Amaru sean fervientes adherentes al proyecto nacional. Adhieren a una política que los considera una parte, cuando no sea así seguramente serán los principales críticos.
Pero los sectores conservadores no perdonan la autonomía de los movimientos sociales, como no perdonan la autonomía de las organizaciones de ddhh. En realidad no perdonan su existencia, su reclamo permanente, su lucha, su luz de vigía.

Leemos a Luis Bruschtein :
Los movimientos sociales fueron surgiendo en los espacios que los partidos políticos no podían ocupar, a veces por su especificidad, a veces por incapacidad. Por una u otra razón, la llegada de los movimientos sociales al escenario de la política fue un aporte enriquecedor.
...
La legitimidad de esos movimientos ya está escrita en sus historias y orígenes y los diferencia de los sellos de montaje oportunista o de los grupúsculos de laboratorio. Son agrupaciones que se manejan en un tema específico con el que entretejen y generan políticas. Su llegada al campo de la política fue recibida con aplausos, que en realidad ocultaban sorpresa y desconcierto. En función de sus temas, los movimientos intervinieron necesariamente en política, no como partido político, pero sí en la disputa por espacios y reivindicaciones. Entonces los aplausos se parcializaron: sólo aplaudían los que estaban de acuerdo con ellos y el desconcierto se fue transformando en inquietud.
...
Esa es la mirada hacia los piqueteros por parte de un sector de la clase media. Como no son clase media, son diferentes, son indignos. ¿Quién los va a rescatar de esa indignidad? Las únicas herramientas que los piqueteros tuvieron para combatir el tráfico de droga en sus barrios, para organizarse para conseguir luz o alcantarillas, para hacer o arreglar escuelas, han sido esas organizaciones a las que ahora se pretende demonizar con la excusa de salvarlos para convertirlos en clase media.
...

No se trata aquí de decir que la dirigencia social mea agua bendita.

Se trata de respetar a las organizaciones libres que desde su autonomía desarrollan acciones y políticas que muchas veces desde el propio estado no se impulsan.

foto

sábado, 17 de octubre de 2009

Miserable



Alguna vez publicamos el decreto de designación de Elisa Carrió durante la dictadura. Otras veces la criticamos, muchas veces por muchas cosas.
Pero esta vez decidimos llamarla MISERABLE (en la cuarta acepción de la RAE). Carrió demuestra, al denostar la lucha de las Abuelas, que es una miserable.
"Los hijos de Ernestina Herrera de Noble son nuestros hijos", dijo esta vez tratando de congraciarse con clarinete.
"La ley de ADN es fascismo puro, es una venganza personal", tituló clarinete gracias a Carrió. "Volvió la Carrió más combativa". Chocho clarinete con la mentira de la Sra. Mentirosa.
Que haga lo que quiera para chuparle las medias a los monopolios que le pueden ayudar a ser presidenta.
Pero no tiene derecho, esta Sra. Miserable, a desvalorizar la lucha de las Abuelas.
La respuesta de Abuelas no se hizo esperar, pero en realidad la respuesta debería ser de much@s (¿todo@?) los sectores sociales.

Foto

viernes, 16 de octubre de 2009

Justicia? Ja


Esto pasó hace un rato. Si no hay justicia, hay escrache. Intentamos, empujamos, insistimos, seguimos, y seguimos con jueces inconstitucionales y dependientes de un sistema político hegemónico.
¿L@s Chaqueñ@s merecemos esto?
En fin...
Matizamos con un poco de humor acá

sábado, 10 de octubre de 2009

Bien ahí, promulgaron la LEY

De todos los colores, mirando desde la vidriera. Y Cristina promulgando la ley de medios. Desde ahora la llamaran 26.522

Y no estaba muerto no, no, estaba tomando cañas

Con 44 votos a favor y 24 en contra, se aprobó en general el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual.




A mi papa el chocolate le pagaron su salario
y sin pensarlo dos veces salió para malgastarlo,
una semana de juerga y perdió el conocimiento
como no volvía a su casa todos le daban por muerto,

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, estaba tomando cañas,lerelele

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, chevere, chevere, chévere,

pero al cabo de unos días de haber desaparecido encontraron uno muerto, un muerto muy parecido, le montaron un velorio y le rezaron la novena, le perdonaron sus deudas y lo enterraron con pena,

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, estaba tomando cañas,lerelele

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, chevere, chevere, chévere,

pero un día se apareció lleno de vida y contento,
diciéndole a todo el mundo eh! se equivocaron de muerto,
el lío que se formó eso sí que es puro cuento,
su mujer ya no lo quiere,no quiere dormir con muertos,

no estaba muerto estaba de parranda, (bis)

a mi papa el chocolate,le pagaron su salario

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no,lerelele lerelé





foto (el supuesto muerto pidiendo dos cañas)

viernes, 9 de octubre de 2009

La ley en VIVO



Con perdón de los colegas lectores republicanos. Se viene el poroteo en vivo

martes, 6 de octubre de 2009

Contando los porotos




Mientas la UCR ni siquiera logra un dictamen de minoría (impresentables) y aunque a los agrogarcas no les guste, seguimos contando los porotos para una ley de medios de la democracia. Avanti.

lunes, 5 de octubre de 2009

A brillar...


Semana clave para la democracia de nuestro país. Le toca al senado.
Todos los ojos, todas las voces, todas las manos por una ley de medios de la democracia.
A brillar mi amor...

sábado, 3 de octubre de 2009

Aida caminando sobre soja


Hablaron y criticaron hasta el cansancio contra las retenciones. Hoy se pavonean con las obras que esos recursos permiten, Aida y sus alcahuetes.
Bien ahí para vecinas y vecinos, verdader@s dueñ@s de esos recursos.

domingo, 27 de septiembre de 2009

Apuntes para la Ley de Comunicación Audiovisual


El pasado jueves 24 se realizó un Foro para debatir la nueva ley de medios organizados por Carta Abierta Chaco y la Asociación Civil Nuestra Voz. Lo que sigue es un apunte que preparé para la exposición que me interesa compartir. No es un análisis exhaustivo ni pretende ser una publicación académica. Es desprolijo, desordenado, pero tira algunas líneas de debate.Apuntes, nada mas, que ni siquiera terminé de desarrollar porque se me acabó el tiempo.

APUNTES PARA EL DEBATE DE UNA NUEVA LEY DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

I. LEY DE RADIODIFUSION, UNA “LEY” DE LA DICTADURA

Este es uno de los temas mas remanidos, difundidos hasta el cansancio, pero que no debe ser un slogan porque se vacía. La dictadura cívico-militar, corría 1980 y una gran cantidad de las atrocidades se habián perfeccionado, pensó un marco regulatroio para "su tiempo" y el por venir. Regía la Doctrina de la Seguridad Nacional que se sostenía en el terrorismo de estado como método y el ciudadano como enemigo interno.
Toda norma parida bajo ese concepto, más aún las de carácter estructural (educación salud, entidades financieras, laborales, entre otras) deben ser derogadas y convertidas en “piezas de museo” de lo que nunca mas debe pasar.

II. LA OPORTUNIDAD

Lo antes dicho tiene, aparentemente, amplios consensos en el sistema político. Obvio, incorrecto políticamente defender una ley de la dictadura.
Aquí aparece el debate de “la oportunidad" en el que se refugiaron algunos partidos de cierta tradición popular y la mas rancia derecha.
¿Porqué ahora? ¿Porqué tán rápido? ¿No debemos debatir más?
En primer lugar, el debate no empezó el día que Cristina Fernandez presentó el primer borrador.
El debate empezó, solapado, aquel 15 de septiembre en que Videla, Harguindeguy, Fraga, Martinez de Hoz, Pastor, Llenrena Amadeo y de la Riva, firmaron en sustento del artículo 5º del Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional aquel esperpento que lleva el número 22.285.
Varios, gobiernos intentaron sancionar –sin suerte- una nueva ley. Por desgracia Menem logró modificarla al servicio de los monopolios.
La posición de Kirchner también fue oscilante. En una primer etapa intentó una conciliación, entiendo un poco pecando de cierta ingenuidad, otro poco considerando que podría controlar la relación y otro poco (el mas grande) pulseando su debilidad producto de un triunfo electoral de algo mas del 20% que condicionó una gran parte de la gestión de NK.
Madurada la decisión del PE de avanzar, conflicto con las patronales del campo mediante y quedando descarnadamente expuesto que la concentración de medios es un obstáculo hoy para impulsar otras reformas profundas en el país, y aprovechando que su composición legislativa brinda una chance especial de sancionar la ley, ESTE ES EL MOMENTO.
No es menor el compromiso asumido por los sectores políticos de la centroizquierda. (mas abajo vuelvo sobre el tema)
Sin lugar a dudas, los sectores que se opusieron a la Ley lo hicieron –con convencimiento o cooptados- para evitar una nueva ley, la demora de su tratamiento significará la continuidad por muchos años de ésta ley.

III. EL DEBATE DEMOCRATICO DEL PROCESO ACTUAL

El debate previo
Desde la presentación de la iniciativa en forma de anteproyecto, se realizaron 24 foros de consulta pública y mas de 80 charlas debate.
En la iniciativa presentada al Congreso por el Poder Ejecutivo pueden visualizarse textos propuestos por diversos sectores: art 9, 10, 12, 15,17,18,23…etc,. etc

El debate en el CONGRESO, los acuerdos.
Más de 250 modificaciones en el proyecto original de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fueron fundamentales para lograr la media sanción en la Cámara de Diputados con el respaldo de los bloques de centroizquierda. Incluso, varios de los cambios se terminaron de incorporar de madrugada en el debate de la Cámara de Diputados, en particular.
+ inhabilitar el ingreso de las telefónicas y las empresas prestadoras de servicios (viejo art. 25)
+ establecer topes al reparto de la publicidad oficial a los licenciatarios privados con y sin fines de lucro (propuesta PS, artículo 76)
+ destinar el 2 por ciento de lo que recaude la AFIP entre los medios de comunicación al Instituto Nacional de Música (propuesta Lozano)

+ el control de las emisiones radioeléctricas de las empresas de comunicación. (inciso al artículo 12)
+ cambios en la integración de la autoridad de aplicación (artículo 10)

Desde la política, el reciente proceso de debate de la ley ha sido una lección ejemplar, tanto para el oficialismo como para la oposición en todas sus formas.
Para el oficialismo, la reinterpretación del diálogo como mecanismo de articulación, ampliación de la base de sustentación de políticas nacionales y populares, y el ejercicio de transformar las debilidades de número en fortalezas de diálogo.
Para la oposición que acompaño la iniciativa, la importancia de transformar la crítica en acción real.
Para la oposición en fuga, la lección de que la oposición por la oposición no sirve, e incluso están reviendo su posición en el Senado.
Para la derecha la lección es que no será fácil el retorno a políticas neoliberales en “estado puro”

IV. ALGUNOS ASPECTOS (buenos) DE LA LEY

a) Regulación de la comunicación audiovisual en todas sus formas

b) Autoridad plural y federal
(artículo 10) Organismo descentralizado y autárquico con un directorio de 7 miembros 2 PE 3 PL y 2 a propuesta del Consejo Federal de Comunicación audiovisual (uno académico)
artículo 16) Consejo Federal: uno por provincia, 3 prestadores privados, 3 sin fines de lucro, 1 emisoras d universidades nacionales , 1 universidades con careras de comunicación, 1 representante medios públicos, 3 representantes de gremios de trabajadores, 1 representante sociedades gestoras de derechos, 1 del INAI . son 38
(artículo 18) Bicameral 8 senadores + 8 diputados

c) Defensoría del público de servicios de comunicación audiovisual.
Figura novedosa que tiene, incluso, legitimidad para actuar ante la justicia.

d) Medios comunitarios, límites al monopolio y cupos

Las cooperativas podrán prestar servicios de comunicación (con algunos límites).
Las universidades podrán tener su medio de comunicación sin restricciones y los medios estatales mostrarán autonomía de los gobiernos.
El proyecto prevé tres modelos de gestión de medios: privada comercial, estatal o privada sin fines de lucro. El 33 por ciento del espectro será destinado a organizaciones sin fines de lucro.
Cada concesionario podrá tener diez licencias. Ninguna empresa deberá superar una audiencia nacional al 35 por ciento del total de habitantes.
La multiplicidad de licencias está claramente regulada (viejo 38 nuevo 45). Queda muy claro que las críticas (económicas) a la concentración y monopolio se multiplican cuando se habla de información, en tanto la concentración resta diversidad (Se aconseja leer la opinión de la RELATORIA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION en el mismo artículo)

d) Respeto de lo nacional, lo regional y lo local, no al discurso único (TN VA A DESAPARECER)

Art 65.- MEDIOS PRIVADOS

+ 70% PRODUCCION NACIONAL
+ 30% MUSICA NACIONAL, 50% INDEPENDIENTE
+ 50% PRODUCCION PROPIA

MEDIOS DE PROVINCIAS, MUNICIPIOS Y UNIVERSIDADES

+ 60% PRODUCCION LOCAL Y PROPIA
+ 20% CONTENIDOS EDUCATIVOS, CULTURALES Y DE BIEN PULBICO

TV ABIERTA

+ 60% PRODUCCION NACIONAL
+ 30% PRODUCCION PROPIA CON INFORMATIVOS LOCALES

ART 59.- CUOTA DE PANTALLA DE CINE Y ARTE AUDIOVISUAL NACIONAL


ART 62 Y 63 NO TRATO DISCRIMINATORIO Y SANCIONES A VIOLACIONES DE LEYES NACIONALES


ART 62.- FOMENTO DE LA DIVERSIDAD, LIMITES A LAS REDES

+ PROGRAMACIÓN PROPIA,
+ 100% DE PUBLICIDAD LOCAL
+ UN SERVICIO DE NOTICIAS LOCAL Y PROPIO

ART 58.- SUBTITULADO OCULTO, PARA PERSONAS CON DIFICULTADES AUDITIVAS


martes, 22 de septiembre de 2009

La tristeza de empleados de los niños ricos

Lo recibí por correo, me pareció bueno compartirlo.

viernes, 18 de septiembre de 2009

martes, 15 de septiembre de 2009

Mempo dixit


Mempo Giardinelli es, probablemente, uno de los escritores chaqueños mas conocidos entre ciertos círculos. Últimamente no me gustaban mucho sus posiciones públicas, no coincidía y no me gustaban.

En los últimos días publicó dos notas al respecto del tratamiento de una nueva ley de comunicación audiovisual. No las comparto en su totalidad pero me parecieron buenas y jugadas. Buenas porque desarrolla -especialmente en la segunda, pero las dos- un enfoque que va al hueso. Jugadas, porque dice cosas que lo ponen en el lugar de un tipo que se compromete, en un momento que corresponde comprometerse y no tener medias tintas, Mempo en éstas notas no las tiene.

Comento y comparto algunos párrafos, aunque ambas son imperdibles en su totalidad.

La primera la leí el domingo. Mempo profundiza sobre el impacto estructural de una ley de medios, incluso la compara con la de entidades financieras (la vaticina). Desarrolla su valor histórico y social y su trascendencia a un mero gobierno y termina dejando banales las críticas -sin dejar de valorarlas- al lado de la trascendencia del debate.
...Será el mejor instrumento para frenar cualquier intento autoritario de pensamiento único, sea de éste o de futuros gobiernos, pero también –y sobre todo– de los monopolios mediáticos privados que hoy son los verdaderos dictadores de conciencia de la Argentina. Algo ya hemos ganado los argentinos: como sociedad avanzamos muchísimo, porque discutir esto que hoy discutimos era impensable hace cinco o diez años. Pero con eso no alcanza. Si, como parece, estamos asistiendo a un final de época, sería por lo menos incongruente que a la hora de la hora falten ciertos porotos.

La segunda la leí hoy. Tiene forma de Carta a Pino. Pero en realidad excede a Pino, interpreto yo, bah yo pienso eso. Es decir se dirige a cierto tipo de intelectual o militante, centroizquierdoso, que no quiere quedar pegado con los K y por ello está dispuesto hasta pagar el precio de continuar con la ley de radiodifusión de Videla. Es un caso típico, han criticado todo el tiempo al gobierno nacional por izquierda, pero ahora son operadores de clarinete.

...éste es un proyecto superador, aunque tenga puntos cuestionables. Hoy nuestro país tiene la oportunidad de sancionar un régimen nuevo, infinitamente mejor que el horrible mamarracho que es la ley de Videla. Le recuerdo, al respecto, que si usted y los que le responden no votan esta ley, de hecho y aunque quieran diferenciarse, serán responsables de que sigamos regidos por esa ley infame, la 22.285 de la dictadura...
...Porque es necesaria esta ley, aun con sus errores, Pino. Por más que usted tenga razón en casi todo lo que cuestiona, hay algo que es seguro: para el pueblo argentino nada va a estar peor con ella, y muchísimas cosas tendrán mejores posibilidades. Pero todo va a ser mucho peor si la rechazan....
Esta fue calificada panfletariamente como una acción de los Kirchner, calificándolo de K a Giardinelli. Esto sólo lo puede hacer un muy mal informado o un muy mal intencionado.

Bien por Mempo

sábado, 12 de septiembre de 2009

Don Dario Alessandro

Comparto un correo que recibí de Diego Gomez sobre Don Darío -uno de los fundadores de FORJA- , me saco el sombrero.


Queridos cumpas:
Este sábado 12 se cumplen 10 años de la partida de don Darío Alessandro
Lo conocí de unos setenta años (creo que había nacido en General Pinto hacia 1916). Tenía esa apariencia de los del norte de Italia, ojos claros, sonrisa bien dispuesta y voz ronca. Era muy cordial y hablaba calmo, hasta dándose el tiempo para paladear su infaltable boquilla

A mediados de los años 30, un grupo de jóvenes radicales yrigoyenistas funda FORJA. Entre ellos: Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Homero Manzi, Luis Dellepiane, Gabriel Del Mazo y Julio Darío Alessandro

En tiempos de confrontar con liberales y conservadores, adscribían a un nacionalismo popular que sintetizaban en: “somos una Argentina colonial, queremos ser una Argentina libre”, devenido luego en cantos y paredes como “patria sí, colonia no”

Una vez me contó que salían tres con un banquito. Llegaban a una plaza, uno se subía al banco y arengaba a la gente, mientras los otros dos gritaban y aplaudían, cual actual secta evangélica

También me dijo que Scalabrini sabía ir a reuniones en La Plata en su moto, a la que debía acondicionar, antes de emprender el regreso, con pinza y alambres. El correntino le llevaba unos 18 años a Darío, por lo que es de suponer el ascendiente que habrá ejercido en su formación política y personal

Scalabrini presenció maravillado el 17 de octubre de 1945, al que definió: “Era el subsuelo de la patria sublevado, era el crecimiento básico de la Nación que asomaba por primera vez en su tosca desnudez original, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción de un terremoto. Eran los hombres que están solos y esperan, que iniciaban sus tareas de reivindicación, el espíritu de la tierra estaba presente como nunca creí verlo”

Con el tiempo fui sabiendo otras cosas de Darío. Supe que fue intendente de Rojas, que condujo un trabajo de edición de un Cancionero de Perón y Evita, que había trabajado en una Caja de Subsidios Familiares. Siempre me costó hilar las variadas facetas de su vida, de las que no presumía

A fines de 1945 los dos campos de la realidad social argentina comienzan la campaña electoral. Pero mientras la Unión Democrática cuenta con los aparatos partidarios de sus componentes, en el campo opuesto no existían partidos ni mecanismos para la contienda

El 24 de Octubre se funda el Partido Laborista en base a los sindicatos. El 29 del mismo mes se produce un desprendimiento de la Unión Cívica Radical que se constituye como U.C.R. (Junta Renovadora) en apoyo a Perón y aporta el vice, Quijano

En ambos se subsume FORJA, que se disuelve el 15 de Noviembre de 1945. El acta expresa: “Declara que el pensamiento y las finalidades perseguidas al crearse están cumplidas al definirse un movimiento popular en condiciones políticas y sociales que son la expresión colectiva de una voluntad nacional…”
La firman Arturo Jauretche, presidente, y Darío Alessandro, secretario de la asamblea

Lo ví a Darío respaldando de cerca a Cafiero en la confrontación con Herminio Iglesias de 1985. Exiliados de la conducción del Partido Justicialista debió acudirse a la estructura formal del Partido Renovador de la Provincia de Buenos Aires -al módico costo de una banca nacional para su administrador- para obtener un sólido triunfo el 3 de noviembre de 1985. Que Darío apuntaló desde el último lugar (35º o 36º) de la lista de diputados

Dijera en su momento Scalabrini: “yo necesitaba integrarme a algo más y salirme de mi individualidad profunda
Con la asunción de Perón, Scalabrini Ortiz luchó incansablemente por la nacionalización de los ferrocarriles, hasta que el 13 de febrero de 1947 vió sus sueños hechos realidad al implementar el gobierno nacional esa histórica medida de la cual él había sido su más entusiasta impulsor

En 1986 se recuperó el Partido Justicialista de la Provincia, y en 1987 se encaró la campaña por la gobernación

Me acuerdo que una tarde, para cerrar las listas, me pidieron una pecera de vidrio en la que trabajaba. La birome recorría las manos de Manolo Torres, Hugo Curto, el Chango Blanco, creo que Pepe Rodríguez y algún otro arcángel de nuestra propia fauna conurbanesca, indiferentes a las inquietudes de un atildado Pierri que giraba alrededor, temeroso de dejar su pecunio y carrera en manos de tamaños socios. Desde la pared los semblanteaba Darío, en su último puesto del afiche del ‘85

Supe colaborar en el armado de los desembarcos de campaña en pueblos y ciudades del interior de la provincia. Quienes acompañaban a Cafiero debían atender encuentros con sectores sociales conforme su perfil

No pasó mucho tiempo antes de que Darío me recriminara desde su ronco vozarrón: “Deje de ubicarme en grupos de jubilados, yo quiero conversar con los jóvenes”

Después del golpe de 1955 Scalabrini Ortiz se encontró en una esquina del centro de Buenos Aires con su amigo Leopoldo Marechal y le dijo: “Hay que empezar a hacer todo de nuevo. Todo otra vez…”

Obtenida la gobernación, vinieron la derrota en la interna presidencial en 1988 -Cafiero pareció augurarla (“estoy preocupado, no veo morochos en mis actos”)- y el encumbramiento de la traición en el gobierno nacional

Para resistir la cual, Darío integró como horizontal patriarca el Grupo de los 8 - que completaban Chacho, Germán, Brunati, el Conde Ramos, Franco Caviglia, Moisés Fontela y Juan Pablo Cafiero- efímero dispositivo de disputa interna y frágil nave insignia de nuestra nueva cruzada

Un par de años después completaba su mandato. No debió cometer Fontela el craso error de tironearlo en su aventura bonaerense menor a un dígito. El maestro ya había aportado toda una vida a las causas nacionales y populares y merecía ser relevado por sus “discípulos”
Su retiro “a cuarteles” primero -aunque seguía aportando sus visitas y consejos, apadrinarnos algún local, prestarse a una charla, responder nuestros llamados con su cavernoso “¿quién es?”- , y el definitivo e injusto de Germán poco después. nos quitaron mucho de cercano ejemplo, convicción y alegría para afrontar, con nuevos actores y propias precariedades, instancias difíciles
Las habrá seguido desde su ganado descanso como una secuencia de balbuceos y logros, cuya culminación no se quedó a esperar. Tal vez mejor
Quise verlo en el San Camilo, de la avenida Angel Gallardo, pero no me dejaron entrar. Me las rebusqué para llegar a sus enfermeras y mandarle una nota, que me dijeron recibió

Es lindo dejar estela. A mi me ha servido la de Darío para encontrar hilos conductores entre ideales, luchas, ejemplos y generaciones. En esta nueva revancha de nuestra vida política que transitamos y a la que aportamos nuestros maduros afanes, su posta, ese listón alto que nos dejaron, debiera tener que ver siempre con lo que somos y hacemos

Aunque seamos tres y un banquito

Gracias Darío

martes, 1 de septiembre de 2009

¿Porqué Buzzi está contra la ley de arrendamientos?


Durante un tiempo largo la Federación Agraria impulsó una nueva ley de arrendamientos, hasta ayer nomas.

Pero apareció la posibilidad de ser sancionada y desapareció el impulso, bajo la excusa de "no es adecuado, ni se presenta en el momento indicado".

Por ahí me pareció que no se quieren pelear con sus actuales aliados estratégicos, pues la Sociedad Rural no quiere en absoluto innovar en la materia.

El Gobernador de nuestra Provincia explicó otra cosa:
“¿Qué tiene que ver Charata con un reclamo vinculado a eliminación de retenciones en departamentos de la provincia de Buenos Aires? ¿Qué tiene que ver? ¿Hay alguna relación?”, se preguntó Capitanich, con relación al acto que encabezó la semana pasada el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, en la localidad del sudoeste chaqueño, en el primer día del nuevo lock out del sector agropecuario.

Es probable que, como Eduardo Buzzi está alquilando campos en el sudoeste, venga a firmar los contratos correspondientes de alquiler, y, probablemente, para ver cómo evoluciona la perspectiva de sus cultivos, que me parece muy bien”, advirtió el mandatario chaqueño, en declaraciones a FM Libertad. Y recordó que “ellos se presentaron en el Chaco, vinieron todos los miembros de la Mesa de Enlace, y perdieron las elecciones el 28 de junio; siguen insistiendo en términos de una movilización política porque no hay racionalidad cierta desde el punto de vista del reclamo”.

¿Será que Buzzi y los dirigentes de laFAA hicieron re-ingenería y se dieron cuenta que era mejor ser agrogarca que dirigente de los pequeños y medianos productores?

Foto

lunes, 31 de agosto de 2009

Escupiendo para arriba


Pasando en limpio las reacciones de las principales fuerzas de la oposición a la iniciativa para una nueva legislación que regule los servicios de comunicación me sorprendió la gran pobreza argumentativa y la exposición desembozada de los argumentos que les dán los propios medios concentrados y los factores de poder (el curita en ADEPA que ilustra la presente es de La Nación).
Me gustó el párrafo con que Mario Wainfeld sintetizó el asunto político: "Muchos de los dirigentes políticos que rechazan de raíz la norma, los radicales, sin ir más lejos, no se anclan en la doctrina de su partido o en sus acciones o discursos. Buscan cobijo en ese poder existente, pensando que es malo malquistarse con él, máxime cuando se recuperó viabilidad electoral. Ese cálculo pragmático, siempre defraudado en un recodo de la ruta, lo hicieron todos los gobiernos de los recientes 25 años, incluido el kirchnerismo. Varios gobernadores, que aspiran a ser candidatos a presidente o vicepresidente en 2011, estarán revisando esos mismos cálculos."
Pero el argumento mas pobre de todos y que de alguna manera , casi sin excepciones, han dado todos es el mas peligroso. La cámara patronal, el guapo peronista, el hombre corcho, alguna iglesia, y, obviamente la CC, el PRO y la UCR.
Ese argumento, el de un poder legislativo ilegítimo. Ese argumento, desde la política significa escupir para arriba.
Desconocer la legitimidad de un Congreso elegido con un mandato es desactivar una regla esencial de la democracia representativa, equivalente a pedir la renuncia del parlamento.
La pregunta sería: ¿quién dicta las leyes, entonces durante éstos períodos? y ¿A que fueron los campestres a Diputados y Senadores en las últimas semanas?
Esto no quiere decir, para nada, que quienes estén cumpliendo el rol de legisladores no tengan en cuenta los resultados electorales y su acción legislativa. Son innumerables los ejemplos de transiciones madura , incluso presidenciales, con parlamentos de gestiones anteriores . Aunque también las hay desastrosas, vale la pena decir. Pero son las reglas y seguramente habrá que poner las barbas en remojo.
Pero mal, muy mal, que desde la política se impulse una suerte de lockout legislativo, que en todo caso paralizaría la mayoría (sino todos) de los parlamentos del país, incluyendo el de nuestra Provincia del Chaco y los legisladores nacionales y provinciales serían (mos) verdaderos "becados de la transición".